علت غیاب اللهیار در لیست بازیکنان قلعهنویی چیست؟
دنیس اکرت در جام جهانی ۲۰۲۶ حتی یک ثانیه برای تیم ملی به میدان نرفت، اما اکنون دوباره در فهرست تیم ملی به سرپرستی امیر قلعهنویی قرار دارد؛ در حالی که اللهیار صیادمنش با آمار هجومی بالاتر، غیبت دارد.
فهرست جدید تیم ملی دوباره نام دنیس اکرت را در میان مهاجمان دعوتشده گنجانده است؛ بازیکنی که در جام جهانی ۲۰۲۶ به عنوان یکی از ۲۶ بازیکن ایران قرار داشت، اما در سه بازی مرحله گروهی حتی یک دقیقه هم بازی نکرد.
از طرف دیگر، اللهیار صیادمنش، مهاجم ۲۵ سالهای که روند خوبی را برای لخپوزنان تجربه میکند و با عملکرد چشمگیر در آغاز فصل جدید، در فهرست قلعهنویی جایی نیافته است. این اختلاف، سوالی روشن را به وجود میآورد: تفاوت شرایط اکرت و صیادمنش در چیست که یکی در فهرست تیم ملی است و دیگری نیست؟
اکرت؛ مسافر جام جهانی بدون حتی یک دقیقه بازی
دنیس اکرت در فهرست نهایی ایران برای جام جهانی ۲۰۲۶ حضور داشت، اما در هیچ یک از سه مسابقه مقابل نیوزیلند، بلژیک و مصر بازی نکرد و فقط به تماشای بازیها از نیمکت بسنده کرد. مجموع دقایق حضور او در این مسابقات: صفر.
این در حالی است که سایر مهاجمان تیم در طول مسابقات فرصت بازی پیدا کردند و اکرت بدون هیچ دقیقهای در بازی، جام جهانی را به پایان رساند.
اکنون همان مهاجم دوباره دعوت شده است
با وجود این تجربه ناامیدکننده، اکرت در فهرست جدید تیم ملی برای دو بازی دوستانه مقابل ازبکستان و روسیه قرار گرفته است. این مهاجم که در شروع فصل ۲۰۲۷-۲۰۲۶ در لیگ بلژیک به میدان رفته، ۶ بازی را انجام داده و ۳۹۲ دقیقه در زمین بوده و آمار او شامل ۴ گل و بدون پاس گل است.
به این ترتیب، اکرت در مجموع ۴ مشارکت مستقیم در گل دارد، اما به دلیل تعداد پایین بازیهایش، این آمار باید با احتیاط نسبت به سایر بازیکنان مورد ارزیابی قرار گیرد.
صیادمنش؛ ۶ گل و ۳ پاس گل، اما غایب از فهرست
اللهیار صیادمنش در فصل جدید برای لخپوزنان تا این مرحله در ۱۳ مسابقه به میدان رفته و ۷۱۹ دقیقه بازی کرده است. او تا کنون موفق به زدن ۶ گل و ارائه ۳ پاس گل شده و به این ترتیب ۹ مشارکت مستقیم در گل به ثبت رسانده است.
در لیگ لهستان، صیادمنش ۷ بازی و ۳۸۳ دقیقه بازی کرده و ۴ گل به ثمر رسانده است، در حالی که در رقابتهای اروپایی نیز ۲ گل و ۳ پاس گل دارد.
اعداد؛ برتری صیادمنش در تولید گل
اگر مجموع گل و پاس گل را معیاری برای مقایسه قرار دهیم، صیادمنش با ۹ مشارکت مستقیم در گل، نسبت به اکرت با ۴ مشارکت، عملکرد بهتری دارد. همچنین، صیادمنش ۷۱۹ دقیقه برای تیم باشگاهیاش به میدان رفته، در حالی که اکرت فقط ۳۹۲ دقیقه بازی کرده است.
با این حال، نکتهای مهم وجود دارد؛ اکرت در زمینه نرخ گلزنی وضعیت بهتری دارد. او هر ۹۸ دقیقه یک گل زده، در حالی که صیادمنش تقریباً هر ۱۲۰ دقیقه یک گل به ثمر رسانده است؛ بنابراین نمیتوان صرفاً بر اساس تعداد گلها این دو بازیکن را مقایسه کرد.
یک سؤال بیپاسخ؛ تفاوت اکرت و صیادمنش چیست؟
در واقع، هدف اصلی این گزارش بررسی این نیست که کدام بازیکن «باید» برای تیم ملی دعوت شود. تصمیم نهایی بر عهده کادر فنی است. پرسش اصلی اینجاست: معیار انتخاب اکرت چیست در حالی که صیادمنش با ۶ گل و ۳ پاس گل در شروع فصل، آمار هجومی قابل توجهی داشته است؟
اکرت علاوه بر آمار کنونی، مزیتی در نرخ گلزنی دارد و مهاجمی است که در جام جهانی نیز در فهرست نهایی تیم ملی وجود داشت. در مقابل، صیادمنش با مشارکت بیشتر در گلهای تیم باشگاهیاش، آمار بالاتری از نظر تعداد گل و پاس گل به ثبت رسانده است.
جام جهانی؛ سهم اکرت صفر دقیقه بود
به احتمال زیاد بخش مهم این مقایسه به چند ماه قبل بازمیگردد؛ زمانی که نام اکرت به عنوان یکی از بازیکنان در فهرست نهایی جام جهانی قرار گرفت، اما سرمربی تیم ملی هیچگاه از او در سه بازی استفاده نکرد.
اکنون، چند ماه بعد از آن بازیها، اکرت دوباره در فهرست قلعهنویی قرار دارد و صیادمنش غایب است. این وضعیت بار دیگر مقایسه میان این دو مهاجم را مطرح میکند؛ مقایسهای که لازم است در معیارهای فنی و تاکتیکی کادر فنی پیگیری شود، نه تنها در جدول گلها.
با همه این تفاسیر، اعداد واقعیت را نشان میدهند: صیادمنش در مجموع گل و پاس گل عملکرد بهتری ثبت کرده، اکرت نرخ گلزنی بالاتری دارد و هر دو در شرایط مختلف برای باشگاههایشان بازی کردهاند. حالا اینکه این تفاوتها چرا باعث انتخاب یکی و غیبت دیگری در فهرست تیم ملی شده است، سؤالی است که با اعلام هر فهرست جدید قلعهنویی دوباره در مرکز بحثها خواهد بود.
