«تنگه هرمز» و «باب المندب» در صورت وقوع حمله دوباره آمریکا و اسرائیل به ایران مسدود خواهند شد
حملات هوایی ایالات متحده به یمن نه تنها نتوانسته است قدرت نظامی حوثیها را به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار دهد، بلکه برعکس، سبب تقویت تبلیغات داخلی و منطقهای آنها شده است.
اندیشکده آمریکایی استیمسون در تحلیلی به بررسی اثرات حملات هوایی ایالات متحده بر جنبش انصارالله (حوثیها) در یمن پرداخته است که جزئیات آن در ادامه ارائه میشود.
ایالات متحده که به همراه اسرائیل مدعی موفقیت در حملات به تأسیسات هستهای ایران است، باید گفت که پیشینه حملات هوایی پیشینش به حوثیها در یمن عمدتاً نتیجهای مختلط به همراه داشته است و از حیث موفقیتها، چندان قوی نیست.
دونالد ترامپ در ماه مه ۲۰۱۹ اعلام آتشبس کرد و ادعا کرد که پس از سه ماه بمباران، حوثیها تسلیم شدهاند. اما بسیاری از تحلیلگران به درستی این ادعا تردید دارند.
پس از حمله اسرائیل به ایران در ۱۳ ژوئن، حوثیها به شهر یافا در اسرائیل چند موشک بالستیک شلیک کردند و اعلام کردند که این اقدامات با هماهنگی ایران انجام شده است.
درگیریها میان حوثیها و اسرائیل ادامه یافت؛ اسرائیل در تاریخ ۶ ژوئیه بندرهای تحت کنترل حوثیها را هدف قرار داد، بعد از آنکه این گروه یک کشتی را در دریای سرخ مورد حمله قرار داد.
حوثیها کشتیای به پرچم لیبریا را غرق کردند و اعلام کردند که آن کشتی به سمت بندری در اسرائیل در حال حرکت بود. با این حال، حوثیها حتی پس از اینکه دولت ترامپ شروع به حملات به تأسیسات هستهای ایران کرد، آتشبس خود با آمریکا را حفظ کردهاند.
بیشتر ناظران بر این باورند که عملیات هوایی پیشین آمریکا علیه حوثیها تنها موفقیتهایی اندک به همراه داشته و در حقیقت، شخصیت و قدرت حوثیها را در این کشور جنگزده تقویت کرده است.
ایالات متحده در ماه آوریل حملات هواییاش به یمن را افزایش داد، پس از اینکه حوثیها اعلام کردند در صدد هدف قرار دادن کشتیهای عبوری اسرائیلی از دریای سرخ و دریای عرب هستند. در تاریخ ۶ مه، ترامپ پایان حملات هوایی را اعلام کرد و بعد از آتشبس که توسط عمان میانجیگری شده بود، هر دو طرف ادعا کردند که طرف مقابل «عقبنشینی» کرده است.
حوثیها در این میان متحمل خساراتی شدند و توان نظامی آنها به میزان اندکی کاهش یافت، با این حال، حملات موشکی و پهپادیشان به اسرائیل چندان مؤثر نبود.
براساس گزارشهای حوثیها، حملات آمریکا و اسرائیل زیربناهایی در برخی از مناطق یمن که تحت کنترل این گروه است، به ویژه در استان الحدیده و بندر استراتژیک آن، به شدت تخریب کردهاند و خساراتی به ارزش بیش از ۱ میلیارد دلار به بار آوردهاند.
در مقابل، حوثیها براساس برآوردها، حداقل ۱ میلیارد دلار برای ارتش آمریکا هزینه کردهاند، از جمله سقوط چندین پهپاد آمریکایی و دو جنگنده چندمیلیوندلاری، از جمله یک جنگنده اف/ای-۱۸ سوپر هورنت که به هنگام پرواز از عرشه یک ناو هواپیمابر سقوط کرد.
محمد العریانی، پژوهشگر در Yemen Policy Center، اظهار داشت که کارزار آمریکا «ناحقیقتیهای تاکتیکی مختص به خود، اما شکست استراتژیک» را به همراه داشت. وی معتقد است حملات هوایی که عمدتاً با استفاده از تصاویر ماهوارهای هدایت میشدند، توان حوثیها را برای اجرای حملات گسترده پهپادی به روی مسیرهای دریایی کاهش داد.
براساس آمار منتشرشده توسط فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) در ماه مه، حملات موشکی حوثیها تا ۶۹٪ و حملات پهپادی آنها تا ۵۵٪ کاهش یافته است، حرکتی که پنتاگون آن را «عملیات روف ریدر» نامید.
به رغم این، این کارزار نتوانست به هدف اصلی خود که تضعیف توان نظامی کلی حوثیها بود، دست یابد. العریانی اظهار داشت: «وجود کمبود اطلاعات میدانی به منظور شناسایی و نابودسازی داراییهای پنهان حیاتی مانند انبارهای موشک بالستیک وجود داشت.»
بهطور مشابه، الکس آلمیدا، رئیس تحلیل امنیتی در شرکت مشاوره ریسک Horizon Engage، اعلام کرد که «ماموریت شکست خورد»، زیرا «آمریکا دو گروه ضربتی ناو هواپیمابر و بیشتر ناوگان B-۲ و F-۳۵ها را اعزام کرد، تنها برای بازگشت به وضعیت پیشین. حتی قبل از آغاز عملیات، حوثیها مدتها بود که کشتیهای آمریکایی را هدف نگرفته بودند.»
اگر ایران بتواند دوباره تدارکات را برای حوثیها تأمین کند، آنها قادر خواهند بود که ظرفیتهای از دسترفته خود را بازسازی کنند. آلمیدا به این نکته اشاره کرد که از زمان آغاز گشتزنی آمریکا در دریای سرخ تحت دولت بایدن، که به واسطه آغاز جنگ اسرائیل و غزه در ۲۰۲۳ صورت گرفته، آمریکا سایتهای موشکی و پهپادی حوثیها را هدف قرار داده، اما این مسئله تأمین مجدد حوثیها را به طور جدی حل نکرده است.
به گفته سوزان دالگرن، پژوهشگر در Middle East Institute و مدرس دانشگاه تامپره فنلاند، توافق آتشبس میان ترامپ و حوثیها تا حدودی به دلیل مذاکرات آمریکا با ایران در خصوص برنامه هستهای بود. او تصریح کرد: «ایرانیها به حوثیها اشاره کردند که توافق هستهای برای آنها اولویت دارد.» او همچنین افزود که تمایل ترامپ به کاهش هزینهها در تصمیم برای آتشبس بارز بود. این موضوع عصبانیکننده برای اسرائیلیها بود، زیرا آنها میخواستند آمریکا به حملات ادامه دهد.
به نظر میرسد تصمیم دولت ترامپ برای خاتمه دادن به جنگ، مخالف با توصیههای برخی از مقامهای نظامی ایالات متحده بوده است. بر اساس گزارشهای Times of Israel و New York Times، قرار بود که کارزار طویلی با حداقل ۸ تا ۱۰ ماه، شامل ترور مقامهای ردهبالای حوثی اجرا شود، اما ترامپ کمپین هوایی کوتاهمدتی را ترجیح داد.
آلمیدا اظهار داشت: «یک کمپین هوایی ترکیبی، به همراه تلاشهای ضدقاچاق و رویکردهای مبتنی بر همکاری، به منظور تقویت نیروهای جمهوری یمن (ROYG)، در صورتی که بهدرستی طراحی شود، میتواند نتایج معناداری را به همراه داشته باشد.»
با این حال، العریانی بر این باور است که این امر دخالت ایالات متحده را به طور قابل توجهی فراتر از منافع استراتژیک خود افزایش میدهد. به همان شکل که جی. دی. ونس، معاون رئیسجمهور اشاره کرده که آمریکاییها برای حفاظت از یک مسیر دریایی که عمدتاً توسط اروپاییها استفاده میشود، هزینه میکنند.
دالگرن نیز این نکته را متذکر شد که فرماندهی مرکز ارتش آمریکا (CENTCOM) مشخص نکرده است که اهداف استراتژیک ایالات متحده در کارزار یمن چه بودهاند. «ما همچنین نمیدانیم که آمریکاییها چه چیزهایی را به حوثیها به عنوان بخشی از توافق وعده دادهاند.»
پیروزی تبلیغاتی برای حوثیها
تردد دریایی به طور معنیداری از زمان آتشبس از سرگرفته نشده است. در عوض، به نظر میرسد حوثیها قدرت و نفوذ خود را تقویت کرده و خروج آمریکا را به عنوان موفقیتی بزرگ جشن گرفتهاند.
با نشان دادن خود به عنوان تنها نیروی مقاوم در برابر قدرتهای خارجی — آمریکا و اسرائیل — آنها حمایت خود را در داخل تقویت کرده، نیروی خود را گسترش داده و تصویر خود را به عنوان مدافع اصلی یمن تحکیم کردهاند، چنانکه العریانی بیان میکند.
به همین ترتیب، این حملات به گونهای پارادوکسیکال درازای درگیری را طولانیتر کردهاند؛ چراکه همزمان حوثیها را تقویت کرده و مخالفان داخلی آنها را تضعیف کردهاند.
«گروههای یمنی که شاید به راهاندازی یک ارتش زمینی فکر میکردند، اکنون در وضعیت فلج قرار دارند»، العریانی گفت. «هر حملهای که از سوی حوثیها انجام میشود، به عنوان خدمتی به منافع آمریکا/اسرائیل تلقی میشود، که از لحاظ سیاسی زهرآگین است و مانع از مشروعیت باقیمانده دولت یمن میشود که از محبوبیت بالایی برخوردار نیست.»
تهدیدات موشکی و پهپادی حوثیها علیه عربستان سعودی و امارات، حامیان منطقهای را از تشویق به حمله زمینی جدید منصرف کرده است. العریانی افزود: «این پویایی عملاً جبههها را مسدود کرده و سبب میشود حوثیها در قدرت باقی بمانند و جنگ را به طور نامحدود طولانی کنند.»
در صورتی که حملات ایالات متحده یا اسرائیل به تأسیسات هستهای یا دیگر اهداف ایران دوباره آغاز شود، حوثیها ممکن است همزمان تلاش کنند تا مسیر ورودی بابالمندب به کانال سوئز را مسدود کنند، درست به همان شیوهای که ایران در تنگه هرمز در خلیج فارس انجام میدهد.
کارشناسان حوزه انرژی هشدار میدهند که این وضعیت میتواند به بروز بحران انرژی عظیمی منجر شود و هزینههای بالایی را بر اقتصاد جهانی تحمیل کند. ممدوح سلامه، اقتصاددان بینالمللی نفت و استاد پیشین اقتصاد انرژی در ESCP Business School لندن، اظهار داشت که در چنین شرایطی «رشد اقتصادی جهانی ممکن است به راحتی از دو تا سه درصد کاهش یابد.»
دالگرن معتقد است که ایالات متحده، عربستان سعودی و سایر کشورهای خلیج فارس میتوانند از توافق با حوثیها بهرهمند شوند و حتی اگر آنها را به رسمیت نشناسند، ممکن است آتشبس سردی با آنها برقرار کنند. به گفته وی، «این راهحل مناسبی برای وضعیت یمن نیست، زیرا اکثریت مردم حوثیها را نمیپذیرند، اما همچنین دولت بینالمللی شناختهشدهای را نیز نمیپذیرند.»
حوثیها قدرت نظامی خود را برای تأثیرگذاری در سطوح محلی، منطقهای و بینالمللی به کار میبرند. تلاش برای ادغام آنها در روند سیاسی بدون تغییر واقعیت نظامی میتواند به طور مؤثری بیفایده باشد.
العریانی بیان میکند: «سازگار کردن حوثیها به عنوان یک عامل تعیینکننده، به معنای مشروعیتبخشی به مدل حکومتی مبتنی بر درگیری است که از آغاز هر تلاشی برای بازسازی دولت را ضعیف میکند.»
از اینرو، اولویت باید حمایت از یک تلاش نظامی منسجم از سوی گروههای یمنی با پشتیبانی گسترده ذینفعان بینالمللی — نه تنها ایالات متحده و اسرائیل — برای آزادسازی مناطق تحت کنترل حوثیها باشد. با این حال، به نظر میرسد چنین نتیجهای بعید است، به ویژه در پرتو بحران جاری میان ایران، آمریکا و اسرائیل.
