اگر بنیانگذاران آمریکا به فناوری جمینای دسترسی مییافتند؛ تبلیغ جدید گوگل جنجالی شد
طبق گزارش ایتنا و با استناد به Techcrunch، این تبلیغ با شعار «پروژهای گروهی، ولی در سال ۱۷۷۶» یک روایت طنزآمیز از فرآیند تدوین اعلامیه استقلال را به نمایش میگذارد. در این داستان، پیشنویسی از توماس جفرسون به تصویر کشیده میشود که پس از دریافت بازخوردهای سخت از بنجامین فرانکلین، وارد یک همکاری کاملاً مدرن و معطوف به استفاده از ابزارهای گوگل میگردد.
در این سناریو، پیشنهادات ویرایشی در Google Docs ثبت میشوند، جلسات همکاری با برنامهریزی در Google Calendar برگزار میشوند و اعضای گروه بهصورت مجازی از طریق Google Meet گرد هم میآیند. در نهایت نیز مستند با استفاده از امضای دیجیتال خاتمه مییابد؛ و نمایش با صحنهای از آتشبازی به پایان میرسد.
با توجه به اینکه این تبلیغ توسط یک شرکت فناوری در سال ۲۰۲۶ طراحی شده، هوش مصنوعی نیز بهشدت در آن جلوهگری میکند. شخصیتهای تاریخی از قابلیت «Help Me Visualize» گوگل برای آزمایش ایدههای مختلف در طراحی نشان ملی به کار میبرند و Gemini مسئولیت یادداشتبرداری از جلسه را بر عهده دارد. همچنین، قبل از آنکه درخواست دسترسی پادشاه جورج سوم به اسناد رد شود، از این چتبات مشاوره میگیرند.
هرچند هوش مصنوعی در این تبلیغ به شیوهای پررنگ به کار گرفته شده، گوگل تلاش کرده است تا در بسط نقش آن در شکلگیری یکی از عمدهترین اسناد تاریخی آمریکا احتیاط کند. بر خلاف تبلیغ جنجالی پیشین این شرکت که در آن پدری از Gemini برای نوشتن نامهای به نمایندگی از دخترش بهره میبرد، در این ویدئو هیچ اشارهای به کمک هوش مصنوعی در بهبود یا بازنویسی متن اعلامیه استقلال وجود ندارد. با این حال، برخی منتقدان بر این باورند که این ویدئو از منظر جلوههای بصری، همجواری زیادی با آثار تولیدشده به کمک هوش مصنوعی دارد.
نظرات کاربران در بستر شبکههای اجتماعی نیز متنوع بوده است. در حالی که واکنشها در یوتیوب و اینستاگرام عموماً مثبت ارزیابی میشود، کاربران شبکه اجتماعی Bluesky نگاهی انتقادیتر به این تبلیغ داشتهاند. برخی از آنها این تبلیغ را «غیرقابل تحمل» و «به طرز عجیبی بیمعنا» توصیف کرده و انتقادات بیشتری به استفاده از هوش مصنوعی متوجه کردهاند.
از طرف دیگر، آنگوس جانستون، مورخ آمریکایی، به نکتهای متفاوت پرداخته و اظهار کرده که بخش مربوط به هوش مصنوعی در این تبلیغ در واقع به مراتب کمتر از آن چیزی است که منتقدان تصور میکنند. او میگوید: «حتی بهعنوان یک شوخی غیراصیل و نهچندان موفق هم نمیتوان ادعا کرد که هوش مصنوعی میتواند گزینهای مناسب برای سازماندهی سیاسی، نگارش یا همکاریهای انسانی باشد.»
