آیا اشیاء پرنده ناشناخته در قرن بیستم، نتیجه خطاهای نوری ناشی از آزمایشهای هستهای بودند؟
ویلارول در چند سال اخیر مسئولیت اجرای پروژهای با عنوان «منابع ناپدیدشونده و ظاهرشونده در طول یک قرن مشاهدات» یا به اختصار VASCO را بر عهده داشته است که هدف آن شناسایی تغییرات آسمان شب در طول یک قرن مشاهدات نجومی بوده است.
به نقل از مقالهای که در سال ۲۰۲۱ به چاپ رسید، تیم ویلارول اعلام کرد که مشکلات مربوط به صفحات عکس نمیتواند بهسادگی توضیحات لازم برای برخی پدیدههای گذرا را فراهم کند؛ هرچند که تمام پژوهشگران با این این نتیجهگیری همنظر نبودند. پس از آن، بروئل و ویلارول به این مسأله فکر کردند که آیا ممکن است برخی از پدیدههای ناشناخته در دادههای POSS-I به وقوع عوامل انسانی یا جوی از قبیل آزمایشهای هستهای سطحی در قرن بیستم و یا گزارشهای مربوط به یوفو ارتباط داشته باشند یا خیر.
این دو پژوهشگر یک مجموعه داده شامل ۲۷۱۸ روز از مشاهدات را تهیه کردند و روزهایی که در آنها پدیدههای گذرا مشاهده شده بود را مشخص نمودند. سپس این اطلاعات را با تاریخ تمام آزمایشهای هستهای انجام شده در سطح زمین در ایالات متحده، شوروی و بریتانیا و همچنین گزارشهای ثبت شده از مشاهدات یوفو (در پایگاه داده UFOCAT) مقایسه کردند.
نتایج حاکی از شگفتی بود: احتمال بروز پدیدههای گذرا در بازهی زمانی یک روز قبل و یک روز پس از آزمایشهای هستهای، ۴۵ درصد بیشتر از حالت عادی گزارش شد. بیشترین همبستگی مربوط به روز پس از آزمایش بود؛ زمانی که احتمال وقوع پدیده گذرا ۶۸ درصد افزایش پیدا کرده بود.
در مرحلهی بعد، پژوهشگران اقدام به مطابقت دادههای مربوط به مشاهدات یوفو با پدیدههای گذرا کردند. این رابطه ضعیفتر بود، اما همچنان جالب توجه به نظر میرسید؛ به ویژه در روزهایی که چند گزارش یوفو ثبت گردیده بود. برای هر گزارش اضافی که در یک روز به ثبت میرسید، احتمال مشاهده پدیده گذرا ۸.۵ درصد بیشتر میشد.
در نهایت، پژوهشگران متوجه شدند که تعداد گزارشهای یوفو نیز در بازههای زمانی مرتبط با آزمایشهای هستهای افزایش جزیی داشته است؛ ارتباطی که تا کنون در هیچ کدام از مطالعات علمی بهصورت مستند ارائه نشده بود.
نتایج مطالعه علت همبستگی آزمایشهای هستهای و مشاهده یوفو را توضیح نمیدهد
نکتهی جالب توجه این است که این مطالعه دلیل همبستگی بین دو پدیده را روشن نمیکند؛ اما نشان میدهد که هم پدیدههای گذرا و هم حداقل برخی از مشاهدات یوفو واقعی هستند؛ چرا که اگر منشا آنها نقص صفحات عکاسی بود، نمیبایست چنین ترتیب زمانی دقیق در دادهها به مشاهده رسید. همچنین علیرغم اینکه همبستگی بین پدیدههای گذرا و گزارشهای یوفو ناچیز است، به گفتهی پژوهشگران این همبستگی فراتر از حد تصادفی به نظر میرسد.
پژوهشگران چندین توضیح احتمالی را نیز رد کردند. با توجه به اینکه این نورها عمدتاً در روز بعد از آزمایش هستهای دیده شدهاند، به نظر میرسد که ناشی از ذرات رادیواکتیو باقیمانده در جو نیستند. همچنین احتمال خطای مشاهده نیز کم است؛ زیرا در آن زمان دانشمندان از وجود پدیدههای گذرا بیاطلاع بودند و تاریخ آزمایشهای هستهای برای عموم مردم (و کسانی که گزارشات یوفو را مینوشتند) منتشر نشده بود.
بهنقل از مقاله: «بدون توجه به اینکه در نهایت ماهیت این پدیدههای گذرا چه باشد، نتایج ما شواهد بیشتری را در تأیید واقعی بودن آنها بهعنوان مشاهدات نجومی و نه صرفاً خطاهای تصویری ارائه میدهد. اهمیت نهایی این ارتباطات برای فهم بهتر پدیدههای گذرا و یوفو همچنان نیازمند تحقیق بیشتر است.»
نتایج این مطالعه در نشریهی Scientific Reports منتشر شده است.
