سرتیپ شیخ: سنجش پیروزی در جنگ تنها بر مبنای تعداد اهداف مورد هدف قرار گرفته نیست
معاون اجرایی ارتش جمهوری اسلامی ایران بیان داشت: بزرگ‌ترین شکست نظامی ایالات متحده آمریکا تنها در ابعاد تلفات انسانی یا آسیب‌های مادی تجلی نمی‌یابد، بلکه در شکست تصوری ظاهر می‌شود که این کشور طی سالیان متمادی با صرف هزینه‌های نیرومند تبلیغاتی و نظامی ساخته بود. علی‌رغم اعلام مکرر موفقیت‌ها از سوی رئیس‌جمهور ایالات متحده، تحولات موجود در میدان بارها دولت واشنگتن را به پس‌نشینی از اهداف سیاسی‌اش وادار کرده است.
امیر سرتیپ علیرضا شیخ، معاون اجرایی ارتش جمهوری اسلامی ایران، در مراسم بیست و پنجمین دوره معارف جنگ شهید سپهبد علی صیاد شیرازی که در دانشگاه علوم و فنون هوایی شهید ستاری برگزار شد، تصریح کرد: جنگ‌ها علیه ایران بخشی از یک زنجیره تاریخی هستند که شناخت آن‌ها برای نسل‌های آینده اهمیت بالایی دارد. اگر نتوانیم تاریخ کشورمان را به درستی بشناسیم، دشمنان از روایت خود سوءاستفاده خواهند کرد. پیشکسوتان دفاع مقدس در این برنامه‌ها تجربیات و مشاهدات خود را به اشتراک خواهند گذاشت تا نسل جدید بداند برای حفظ این سرزمین چه فداکاری‌ها و جان‌فشانی‌هایی به وقوع پیوسته است.
وی افزود: جنگ امروز تنها به میدان نظامی محدود نمی‌شود، بلکه عرصه‌های اقتصادی، فرهنگی و جغرافیایی نیز در این فرایند دست‌خوش تأثیرات قرار می‌گیرند و تمامی افراد جامعه از پیامدهای آن متاثر می‌شوند؛ با این حال، نیروهای نظامی وظیفه حفاظت از کشور را بر عهده دارند. بنابراین، برای قضاوت منصفانه درباره وضعیت جنگ، باید جنبه‌های سیاسی، فنی، تاکتیکی و پشت‌صحنه آن را به‌خوبی درک کنیم؛ چراکه تفسیر دشمن و بیگانگان از وقایع جنگ، اختلاف‌های زیادی با واقعیت‌های موجود دارد. هر کسی نسخۀ خود را برای این وقایع ارائه می‌دهد.
قدرت درون‌زای ایران، معادلات آمریکا را دچار چالش کرد
امیر سرتیپ شیخ در ادامه به گسترش و پراکندگی حاضر نظامی ایالات متحده در سطح جهانی و داشتن صدها پایگاه در کشورهای مختلف با ده‌ها هزار نیروی مستقر اشاره کرد و گفت: سؤال اساسی این است که این قدرت به اصطلاح تثبیت شده در سیستم نظامی، چگونه می‌تواند در برابر کشوری که تحت تحریمهای ابرقدرت‌ها بوده و در عین حال مستقل است، متوقف شده و مجبور به مذاکره گردد؟ پاسخ این سؤال در قدرت درون‌زای کشور نهفته است؛ قدرتی که بر پایه توانمندی، دانش و ظرفیت‌های جوانان این سرزمین شکل می‌گیرد.
معاون اجرایی ارتش در خصوص پیامدهای جنگ ۴۰ روزه تصریح کرد: بزرگ‌ترین شکست نظامی ایالات متحده فقط به میزان تلفات یا خسارت‌های مادی معطوف نمی‌شود، بلکه به افول تصویر قدرتی که این کشور با صرف هزینه‌های کلان تبلیغاتی و نظامی به وجود آورده است، مربوط می‌شود.
ادامه داد: هدف ایالات متحده از ورود به این جنگ، به تصویر کشیدن دوباره اقتدار خود به عنوان یک ابرقدرت و نشان دادن توانایی برای تحمیل اراده از طریق قدرت نظامی بود؛ اما تحولات میدان نبرد، این تصویر را با چالش جدی روبرو ساخت و نشان داد که برتری نظامی ایالات متحده لزوماً به معنی دستیابی به اهداف سیاسی و راهبردی نیست.
امیر سرتیپ شیخ خاطرنشان کرد: دستاورد این جنگ برای ما به چالش کشیدن فرضیه شکست ناپذیری آمریکا و تضعیف اعتبار بازدارندگی این کشور در سطح بین‌المللی بود. از دست دادن اعتبار در نگاه کشورهای دیگر، می‌تواند پیامدهایی فراتر از شکست نظامی داشته باشد.
معاون اجرایی ارتش به تأثیر این تحولات بر محاسبات قدرت‌های جهانی اشاره کرد و گفت: رقبای ایالات متحده، در ارزیابی توان نظامی این کشور با محاسبات جدیدی رو‌به‌رو شده‌اند. برتری نظامی ایالات متحده دیگر یک امتیاز قطعی و بدون هزینه نیست و موفقیت‌های تاکتیکی اگر به نتیجه سیاسی منجر نشود، نهایتاً می‌تواند تبدیل به شکست راهبردی گردد.
معیار پیروزی، تحمیل اراده و دستیابی به اهداف راهبردی است
وی یادآور شد: جنگ به عنوان ابزاری برای تحمیل اراده سیاسی به طرف مقابل عمل می‌کند. باوجود اینکه کشور ما نیز در جریان جنگ متحمل خساراتی شد، اما ایالات متحده با این جنگ موفق به تسلیم اراده سیاسی تهران نشد. پیروزی در جنگ تنها با شمردن تعداد اهداف آسیب‌دیده قابل ارزیابی نیست، بلکه معیار اصلی، بررسی میزان دستیابی طرفین به اهداف تعیین شده از قبل است. باید مشخص شود که آیا ایالات متحده توانسته به اهداف خود دست یابد و آیا اراده سیاسی‌اش را بر جمهوری اسلامی ایران تحمیل کرده است؟
مقاومت؛ اصل بنیادین در راهبردهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران
معاون اجرایی ارتش با اشاره به فرمایش رهبر شهید مبنی بر اینکه دفاع از کشور با مقاومت امکان‌پذیر است، نه تسلیم، تأکید کرد: این اصل از دفاع مقدس اول تا سوم، به یکی از ارکان کلیدی رویکرد دفاعی کشور تبدیل گردیده و مقاومت، به عنوان اصل بنیادین در نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در نظر گرفته می‌شود.
وی با تأکید بر اهمیت تبدیل هزینه‌های جنگ به سرمایه و دستاوردهای راهبردی خاطرنشان کرد: تبدیل هزینه به دستاورد، هنری است که بازیگران عرصه دفاع باید آن را فرابگیرند و در صورت عدم تحقق این امر، خسارات جبران‌ناپذیری می‌تواند به بار آورد، اما جمهوری اسلامی با مدیریت صحیح، از هزینه‌های صرف شده دستاوردهای راهبردی به‌دست آورده که امروز مورد تایید دوستان و دشمنان است.
سه رکن پیروزی راهبردی ایران در نبرد نامتقارن
امیر سرتیپ شیخ، ناکامی ایالات متحده در دستیابی به اهداف سیاسی، تحمیل هزینه‌های نامتقارن و بهره‌گیری از ظرفیت ژئواکونومیک تنگه هرمز را سه رکن مؤثر در ارزیابی راهبردی نبرد نامتقارن در دفاع مقدس سوم معرفی کرد و افزود: تبدیل تنگه هرمز از یک آبراه ساده به ابزاری مؤثر در معادلات و چانه‌زنی‌های راهبردی، از جمله موضوعات حائز اهمیت در این زمینه است.
وی با اشاره به هزینه‌های نظامی ایالات متحده در مبارزه با ایران و خسارات واردشده به زیرساخت‌های نظامی آن کشور، یادآور شد: با وجود اینکه دائماً پیروزی‌های خود را از سوی رئیس‌جمهور ایالات متحده اعلام میشد، تحولات میدان بارها آن‌ها را به پس‌نشینی از اهداف سیاسی خود وادار ساخت. در این جنگ ۱۷ پایگاه ایالات متحده آسیب دیدند، ۶۵ درصد از موشک‌های سیستم پاتریوت آنان مصرف شد و بیش از ۴۷ میلیارد دلار هزینه مستقیم پنتاگون در جنگ با ایران به ثبت رسید.
معاون اجرایی ارتش که به پایان رسیدن جنگ اشاره کرد، یادآور شد که تحولات فرامنطقه‌ای این جنگ و بروز اختلافات در ساختار ناتو، همچنین به چالش کشیدن اعتماد به آمریکا در سطح جهانی و نمایانگر شکاف‌های درون ناتو شده است. با جمع‌بندی و دسته‌بندی و تحلیل واقعیت‌های موجود در میدان نبرد در ابعاد تاکتیکی و عملیاتی و استراتژیک به این حقیقت می‌رسیم که قدرت نظامی به تنهایی نمی‌تواند با اراده ملی مردم سرزمینی با تمدن چندین هزار ساله مواجه شود.
