تحلیل پنالتی بحث‌برانگیز استقلال با رئیس بخش داوری
رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال تأکید کرد که تصمیم داور در بازی چادرملو و استقلال در مورد ابطال ضربه پنالتی دیگو تورس، نشان دادن کارت زرد به این بازیکن و اعلام ضربه آزاد غیرمستقیم، به‌طور کامل مطابق با مقررات بوده است.
در دیدار چادرملو و استقلال، یکی از نادرترین صحنه‌های داوری فوتبال ایران به وقوع پیوست. در دقیقه ۷۳ این مسابقه، داور پس از بازبینی صحنه برخورد مدافع استقلال با قرارداد حریف، برای تیم میزبان یک ضربه پنالتی اعلام کرد. دیگو تورس این ضربه را به داخل دروازه زد، اما شیوه اجرای پنالتی باعث شد که کمک‌داور ویدیویی مداخله کند.
پس از بازبینی مجدد، مشخص شد که تورس بعد از اتمام دورخیز و قرار دادن پای تکیه‌گاهش در کنار توپ، در اجرای ضربه وقفه ایجاد کرده است. به همین دلیل، گل چادرملو باطل گردید و داور به پنالتی‌زن کارت زرد نشان داد و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به نفع استقلال ادامه یافت.
دانیال مرادی در مصاحبه‌ای با ورزش سه لایو در مورد این مورد گفت: «دیروز مسابقه چادرملو و استقلال تهران در یزد برگزار شد. در دقیقه ۷۳ داور پس از مشاهده دوباره به پیشنهاد کمک‌داور ویدیویی، یک ضربه پنالتی اعلام کرد. متوجه شدم که برخی تماشاچیان و رسانه‌ها درباره این موضوع به‌عنوان یک قانون جدید صحبت کردند، اما این قانون از سال ۲۰۱۰ تصویب و باید رعایت می‌شده است. زیرا وقوع چنین حالتی در فوتبال نادر است، لذا کمتر به آن توجه شده است. این موضوع به وضوح در قانون ۱۴ که مربوط به ضربات پنالتی است و همچنین بخش تخلفات و تنبیهات شرح داده شده است.»
رئیس دپارتمان داوری به توضیح در مورد مرز میان فریب قانونی و مکث غیرقانونی در زمان اجرای پنالتی پرداخت: «بازیکنی که پشت ضربه پنالتی قرار می‌گیرد، می‌تواند در حین دورخیز از تکنیک فریب و مکث استفاده کند. به این عمل فینتینگ می‌گویند که در زمان دورخیز مجاز است. اما زمانی که دورخیز کامل می‌شود و پای تکیه‌گاه بازیکن در کنار توپ قرار می‌گیرد، باید بلافاصله به توپ ضربه بزند. بازیکن چادرملو پس از اتمام دورخیز ایستاد، پای تکیه‌گاهش را قرار داد و سپس با تأخیر پای راست خود را به سمت توپ حرکت داد. به اصطلاح می‌توان گفت که او دروازه‌بان را غافلگیر کرد و سپس ضربه را زد.»
وی در مورد تصمیم قانونی در این صحنه گفت: «قانون به وضوح اشاره دارد که اگر چنین حادثه‌ای رخ دهد، چه ضربه پنالتی گل شود و چه نشود، داور موظف است یک ضربه آزاد غیرمستقیم اعلام کند و به بازیکن متخلف به دلیل رفتاری غیرورزشی کارت زرد ارائه دهد. برای برخی صفحات و افرادی که اطلاعات درستی ندارند، این مسئله مطرح شده که داوران دانش کافی ندارند و باید ضربه دوباره انجام می‌شد. در این حالت، تخلف از سوی بازیکن مهاجم صورت گرفته و قانون به‌صراحت می‌گوید که اگر زننده ضربه پس از تکمیل دورخیز وقفه داشته باشد، مرتکب رفتار غیرورزشی شده است. نتیجه ضربه گل باشد یا نشود، در هر دو حالت باید ضربه آزاد غیرمستقیم اعلام گردد و دور دوباره‌ای در کار نیست. بزرگ‌ترین تخلف در روش اجرای ضربه پنالتی نیز همین مکث زننده ضربه پس از اتمام دورخیز است.»
رئیس دپارتمان داوری در مورد نقش کمک‌داور ویدیویی در تشخیص این تخلف توضیح داد: «داور در حین بازی متوجه این مسئله نشد، اما کمک‌داور ویدیویی به‌درستی تخلف را شناسایی کرد و از داور خواست تا صحنه را بررسی کند. داور نیز پس از مشاهده تصاویر با قاطعیت متوجه شد که تخلف از سوی زننده ضربه انجام شده است. وی به‌درستی تخلف فنی را جریمه و مسابقه را با یک ضربه آزاد غیرمستقیم از سر گرفت. این یکی از صحنه‌هایی بود که کمک‌داور ویدیویی توانست به فوتبال ما یاری رساند.»
وی در رابطه با اختیارات کمک‌داور ویدیویی در بررسی نحوه اجرای ضربه پنالتی گفت: «کمک‌داور ویدیویی می‌تواند علاوه بر بررسی اصل صحنه پنالتی، نحوه اجرای ضربه را نیز زیر نظر داشته باشد. اگر تخلفی از سوی دروازه‌بان، زننده ضربه یا هم‌تیمی‌های آنها واقع شود، بر اساس پروتکل می‌تواند مداخله کند، چرا که آن تخلف تمایل به تأثیر بر نتیجه گل یا مردود شدن گل را دارد.»
مرادی در پاسخ به سوالی درباره ورود تعدادی از بازیکنان به محوطه در زمان اجرای پنالتی و اینکه دروازه‌بان استقلال نیز از خط دروازه جلو آمده بود، افزود: «عبور از فاصله لازم از سوی دروازه‌بان یا بازیکنانی که در خارج محوطه قرار دارند، تخلف تلقی می‌شود. آخرین به‌روزرسانی این بخش از قانون در سال ۲۰۲۳ انجام شد. پیش از آن، ورود مدافعین یا مهاجمین به محوطه قبل از ضربه به خودی خود تخلف محسوب می‌شد. بر طبق قانون فعلی، ورود زودتر یک بازیکن به محوطه جریمه به‌تنهایی تخلف نیست. تخلف زمانی رخ می‌دهد که این ورود تأثیری بر دروازه‌بان یا زننده ضربه بگذارد و یا اگر بازیکن وارد شده به‌طور مستقیم در ادامه صحنه مشارکت کند.»
مرادی ادامه داد: «به‌عنوان مثال، اگر توپ پس از برخورد به تیر دروازه یا دفع دروازه‌بان بازگردد و بازیکنی که زودتر وارد محوطه شده با توپ بازی کند، در آن‌صورت مرتکب تخلف شده است. در صحنه مسابقه چادرملو و استقلال چنین اتفاقی نیفتاد. دروازه‌بان باید در زمان ضربه حداقل یکی از پاهایش را روی خط دروازه یا در امتداد آن داشته باشد. با این حال، جلو آمدن دروازه‌بان در دو مورد تخلف مؤثر به شمار می‌رود.»
مرادی توضیح داد: «نخستین حالت زمانی است که دروازه‌بان خود توپ را مهار یا دفع کند و مانع ورود آن به دروازه شود. حالت دوم زمانی است که دروازه‌بان به قدری جلو بیاید که داور این عمل را به‌عنوان تأثیرگذار بر زننده ضربه تشخیص دهد. این موضوع بسیار نادر است و در صحنه مورد بحث هیچ‌یک از این شرایط مشاهده نشد.»
رئیس دپارتمان داوری به تأسیس پنالتی به سود چادرملو نیز اشاره کرد و گفت: «این صحنه به‌روشنی پنالتی بود. در تکل مدافع سه حالت موجود است. اگر مدافع ابتدا توپ را بزند و سپس بدون حرکت اضافه به مهاجم برخورد کند، بازی ادامه می‌یابد زیرا این برخورد طبیعی در فوتبال محسوب می‌شود.»
او افزود: «اگر مدافع به‌طور همزمان توپ و پای مهاجم را بزند، مرتکب خطا شده است و اگر این عمل در داخل محوطه جریمه صورت گیرد، پنالتی اعلام می‌شود. اگر مدافع ابتدا پای بازیکن و سپس توپ را بزند، خطا به‌طور واضح روشن است. در این صحنه، مدافع استقلال با توپ بازی نکرد و برخوردش با پای بازیکن حریف سبب سقوط مهاجم شد. کمک‌داور ویدیویی به‌درستی مداخله کرد و داور را به جهت بررسی صحنه و اعلام پنالتی راهنمایی کرد.»
