سخنگوی سپاه: «مادر بمب‌ها» قطعاً توانایی آسیب جدی به ما را ندارد/ جنگ منطقه‌ای از لحاظ جغرافیایی گسترش بیشتری خواهد داشت/ شهادت هدف اصلی من نیست
سردار حسین محبی، سخنگوی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در خصوص پیامدهای بسته ماندن تنگه هرمز گفت: این تنگه فشاری بر گلوی اقتصادی و سیاسی ایالات متحده وارد کرده و ترامپ به‌طور قطع مجلس نمایندگان را از دست داده است. همچنین تعداد نفتکش‌هایی که مورد حمله قرار می‌گیرند افزایش یافته، چرا که آمریکا در آستانه انتخابات قصد دارد نشان دهد که در تامین انرژی موفق عمل کرده و قیمت نفت را کاهش می‌دهد.
سخنگوی سپاه پاسداران در ادامه بیان کرد: با توجه به افزایش قیمت نفت، هدفش این است که تا زمان انتخابات قیمت‌ها را پایین نگه دارد.
اهم نکات اظهارات او را به نقل از خبرگزاری دانشجو در ادامه می‌خوانید؛
* ایالات متحده در تمام جنگ‌های گذشته‌اش همیشه تلاش کرده هزینه‌های جنگ را به‌عهده دیگر کشورها بگذارد، اما این نخستین جنگی است که هزینه‌های آن گریبان مردم آمریکا را گرفته است. پیشتر روزانه ۵ میلیون تن کود شیمیایی از حوزه خلیج فارس صادر می‌شد که نبود آن موجب افزایش قیمت محصولات کشاورزی شده است.
* ۱۰ درصد از آلومینیوم جهان از تنگه هرمز عبور می‌کند. بیشترین مواد لازم برای تولید تراشه‌ها از عربستان به سایر نقاط جهان صادر می‌شود.
* تعداد تلفات ناشی از حمله به پایگاه آمریکا در اردن احتمالاً بالای ۲۰۰ نفر بوده و مجموع تلفات آمریکایی‌ها به خاطر جنگ حداقل ۵۰۰ نفر است.
* آمریکا هم‌اکنون به این درک رسیده است که پایگاه‌هایش دیگر امنیتی برایش به ارمغان نمی‌آورند. پایگاه‌های این کشور تخلیه شده و نیروهایش به پایگاه‌های دورتر منتقل شده‌اند. نیروهای آمریکایی در عراق، اردن و سوریه نیز تحت فشار قرار گرفتند.
* یکی از شکست‌های عمده آمریکا، ناتوانی در گردآوری اطلاعات درست بود، در حالی که خود را دارای برتری اطلاعاتی می‌دانستیم. ما توانستیم مراکز اطلاعاتی آمریکا را شناسایی و به موقع مورد حمله قرار دهیم.
* بی‌شک آمریکا یک کشور جنایتکار است و فهرست جنایاتش بسیار طولانی خواهد بود. احتمال اینکه دشمن از بمب‌هایش استفاده کند و به ما آسیب برساند را نمی‌توانیم کاملاً بعید بدانیم.
*{ در پاسخ به سوالی درباره احتمال استفاده ارتش تروریستی آمریکا از «مادر بمب‌ها» بر روی کوه کلنگ، در حالی که کارشناسان نظامی می‌گویند این بمب برای سطح طراحی شده و به زیر زمین نمی‌رود}: به نظر می‌رسد که عمق نفوذ این بمب به اندازه‌ای که تصور می‌شود نیست، اما به هرحال هر بمب دارای یک عمق خاص است و اگر حتی بمب معمولی نیز مورد استفاده قرار گیرد، آسیب قابل توجهی به زمین وارد می‌کند، اما قطعاً نمی‌تواند به ما ضرری برساند.
* به‌دنبال این هستم که بگویم، آمریکا یک جنایتکار است، زیرا جهان از نظر افکار عمومی با جنایت شکل گرفته و با خونریزی‌ها و غارت ملت‌ها به قدرت رسیده است. بنابراین اگر فهرستی از جنایاتش آماده کنیم، به مدت زمان طولانی نیاز داریم.
* این کشور جنایتکار ممکن است باز هم اقدام به جنایت کند و ما باید همواره احتمال استفاده از بمب‌ها و صدمه به خود را جدی بگیریم. در جنگ، دشمنی مانند آمریکا که هیچ پایبند و اعتقادی ندارد، می‌تواند به ما آسیب بزند.
* امام شهید ما بر این عقیده بودند که در صورتی که دشمن جنگ را آغاز کند، پایان آن با ما خواهد بود. آنها نمی‌توانند حمله کنند و خود را نجات دهند؛ ما در این جنگ همواره در حال کنترل اوضاع هستیم.
ما خون شهدای عزیزمان را از آمریکا مطالبه می‌کنیم. این امکان وجود دارد که جنگ در مقاطعی با پذیرش شروط ما پایان یابد، اما این به معنای خاتمه کامل آن نخواهد بود.
*{ در پاسخ به سوال خبرنگار درباره اینکه اگر ارتش تروریستی آمریکا از «مادر بمب‌ها» استفاده کند و ادعای پیروزی کند، آیا ما جنگ را خاتمه می‌دهیم}: امام شهید ما پیشتر گفته بودند، اینکه شما جنگ را آغاز کنید، پایان آن با ماست. شهید حاج قاسم نیز تأکید کردند، شما شروع کننده نبرد هستید و این پایان با ماست؛ نمی‌تواند حمله کند و فرار کند.
* حضرت امام شهید فرموده بودند که آن دوران به‌پایان رسیده، که دشمن حمله کند و بگوید کار ما تمام شد و از کشور برود.
* ما هرگز یقه آمریکا را رها نخواهیم کرد و با آنها هیچ‌گاه از در آشتی وارد نخواهیم شد. ما از آمریکا طلب‌کاریم؛ خون امام شهیدمان، خون فرماندهان بزرگ، خون حاج قاسم، خون ۴۰۰۰ شهید جنگ و ۱۲۳۰۰ شهید جنگ را از آنها می‌طلبیم.
* شاید جنگ در مقاطعی با پذیرش شروط ما به اتمام برسد، اما این به معنای صلح با آنها نیست.
* احتمال استفاده دشمن از «مادر بمب‌ها» وجود دارد، اما این بمب ایران را وادار به تسلیم نخواهد کرد و تنگه هرمز به‌هیچ‌وجه باز نخواهد شد. این حمله نیز موجب تعطیلی صنایع هسته‌ای ما نخواهد شد.
* آمریکا در جنگ چهل‌روزه به هیچیک از اهدافش دست نیافت و تمام تمرکزش بر روی بازگشایی تنگه هرمز بوده است.
* { در پاسخ به سؤال خبرنگار که اگر از «مادر بمب‌ها» استفاده کند، آیا تنگه هرمز باز خواهد شد}: نه، تنگه هرمز تابع شرایط مشخص خود است.
* این کشور جنایتکار، این رئیس‌جمهور و این ارتش همواره ممکن است دست به جنایت بزنند، اما این کار برایشان هیچ ثمری نخواهد داشت.
* تنگه هرمز را به‌هیچ‌وجه باز نخواهد کرد و این تهران و ایران را به تسلیم وادار نخواهد کرد. این کار مردم ایران را تسلیم نخواهد کرد و اجازه تقسیم کشور را نخواهد داد.
* هدف آمریکا که در واقع کاهش برد موشک‌هاست، به دنبال تعطیلی صنایع هسته‌ای ایران نخواهد بود و به همین دلیل، آنها خالی دست برمی‌گردند.
* ایالات متحده در جنگ اول خود شکست خورد و در آن جنگ ۴۰ روزه اهدافی را تعیین کرده بود که به آنها دست نیافت و خالی برگشت. دو هدف اصلی که برای خود تعریف کرده بود، تغییر نظام و تجزیه کشور بود که محقق نشد.
* در ادامه نیز کم‌کم اهداف خود را کاهش دادند تا به جایی رسیدند که تنگه هرمز بسته شده و تمرکزشان را برای باز کردن این تنگه گذاشتند که آن هم به نتیجه نرسید.
* بنابراین شکست آمریکا در مرحله نخست، عدم دستیابی به اهداف بود اما در ۱۷ روز بعد که دوباره با نقض توافق‌نامه به فاز تازه‌ای وارد شد، شکست‌های راهبردی عمیق‌تری را تجربه کرد.
* اگر مرحله سومی پیش بیاید، این شکست می‌تواند به مراتب مفتضحانه‌تر و عمیق‌تر باشد و تمام جهان را درگیر مشکل کند. این نفت هم‌اکنون برای خود آمریکا و کشورهای اروپایی مشکل ایجاد کرده و اگر فراتر برود، تمام دنیا را تحت تأثیر قرار خواهد داد.
* احتمال گسترش جنگ‌های منطقه‌ای بیشتر خواهد شد و ما هنوز تمام منطقه را درگیر نبرد نکرده‌ایم. رهبر شهید فرموده بودند که ما جنگ را به یک مقیاس وسیع‌تر خواهیم برد و این امر به تحقق پیوست، اما منطقه همچنان بسیار وسیع‌تر از صحنه فعلی نبرد است.
* ما هنوز به تمام نقاط منطقه وارد جنگ نشده‌ایم؛ نه تنها منطقه از نظر جغرافیایی وسعت بیشتری دارد، بلکه دارای عمق نقاط استراتژیک بیشتری نیز هست.
* با قاطعیتی که از خود نشان دادیم، توانستیم انرژی را به سمت آمریکا معطوف کرده و گلوی اقتصادی این کشور را بفشاریم. گلوی آمریکا و متحدانش را به‌واسطه اتفاقات دیگری خواهیم گرفت و به زودی شاهد نتایج آن خواهند بود.
* ما در جنگ چهل‌روزه تمام سلاح‌های خود را به‌کار نگرفتیم و سلاح‌هایی در اختیار داریم تا بتوانیم در مقابل سلاح‌های دشمن از خود دفاع کنیم. اگر مقایسه‌ای میان هدف‌گیری موشک‌ها در جنگ ۱۲، ۴۰ و ۱۷ روزه انجام دهیم، متوجه تغییرات مثبتی خواهیم شد.
* سلاح‌ها، به‌ویژه سلاح‌های خاص، در وضعیت عادی به کار نمی‌روند. امکانات نظامی مناسبی داریم که به‌وسیله آنها می‌توانیم از خود در برابر تهدیدات دفاع کنیم.
* یکی از بزرگ‌ترین موفقیت‌های ما، به دام انداختن یک زیر دریایی آمریکایی بود. ما توانسته‌ایم در اوج آسمان و در عمق دریا تکنولوژی آمریکا را به چالش بکشیم. هیچ کشور دیگری مانند آمریکا به ناو هواپیمابر مجهز نیست، اما این کشور برای چنین شرایطی هزینه‌های گزافی صرف کرده که در نهایت به دردش نخورد.
* اگر تنگه هرمز به‌طور واقعی باز است، پس چرا آمریکا ذخایر نفت خود را به جایگزینی نمی‌آورد؟ عقلای عالم به روشنی درک می‌کنند که این تنگه به‌راستی باز نیست.
* کل ذخیره نفتی قابل دسترس آمریکا ۱۱۰ میلیون بشکه است. اگر تنگه هرمز باز باشد، چرا مدام به شرایط آن اشاره می‌شود؟
* رئیس‌جمهور فرانسه از کشورهای منطقه خواسته تا برای کاهش فشار انرژی، ثبات را به منطقه بازگردانند. عقلای دنیا در می‌یابند که تنگه باز نیست.
* دکترین دفاعی ایران پیشتر صرفاً واکنشی به تهدیدات بود و ما اعلام می‌کردیم در صورت تعرض، پاسخ خواهیم داد. اما اکنون تأکید داریم که اگر کشوری به ما حمله کند، علاوه بر پاسخ، خود نیز به تهاجم خواهیم پرداخت.
* چنانچه کسی به ما تعدی کند، به مانند خود او پاسخ خواهیم داد. دکترین ما به سادگی دفاعی نخواهد بود، بلکه به شکل نامتقارن به دشمن خواهیم حمله کرد تا شدت ضربات ما به آنها منتقل شود.
* ما به اندازه‌ای قدرت داریم که از بروز خطرات به موجودیت خود جلوگیری کنیم. اگر دشمن می‌توانست در جنگ‌های ۱۲ و ۴۰ روزه موجودیت ما را تهدید کند، بدون تردید چنین کاری می‌کرد، زیرا هدف نهایی آنها همین بود.
* همچنین ممکن است وعده‌هایی درباره الحاق بخش‌هایی از کشور ما به کشورهای دیگر مطرح شده باشد.
* تنگه هرمز همواره به‌عنوان یک کانون حیاتی خواهد ماند و هیچ چیزی نمی‌تواند آن را جایگزین کند.
* ایجاد خطوط لوله برای انتقال نفت در عربستان و امارات نیز نمی‌تواند به‌عنوان جایگزینی برای تنگه هرمز مطرح شود. برخی بر این باورند که لوله نفتی انتقال عربستان از شرق به غرب و لوله امارات به سمت فجیره می‌تواند تنگه هرمز را بی‌معنی کند.
* ظرفیت لوله نفتی عربستان از شرق به غرب معادل یک میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز بود که گاز نیز از طریق آن منتقل می‌شد؛ این خط توانمندتر شده و ظرفیت آن به چهار و نیم میلیون بشکه افزایش یافته است.
* همچنین ظرفیت لوله فجیره که قبلاً یک میلیون بشکه بود، اکنون به یک میلیون و ۸۰۰ هزار بشکه رسیده است، به این ترتیب نزدیک به ۳.۵ میلیون بشکه به ظرفیت کلا فزوده شده است. در سمت عربستان نیز حدود ۸۰۰ هزار بشکه به ظرفیت افزوده شده و در مجموع به حدود ۴.۳۰۰ تا ۴.۵۰۰ هزار بشکه افزایش یافته است.
* یکی از پیامدهای بحران یمن این بوده که این لوله به حالت تعلیق درآمده و صادرات از این مسیر امکان‌پذیر نشده است.
* حتی در صورتی که این لوله بارها و بارها تقویت شود، همواره در معرض تهدیدات قرار خواهد داشت و هزینه‌های بالایی را تحمیل خواهد کرد، که به‌طور خودکار قیمت نفت را افزایش خواهد داد.
* اگر فرض کنیم که نفت از این مسیر عبور کند، وضعیت گاز چه خواهد شد؟ اگر گاز را از آن ارسال کنیم، خود به‌خود ظرفیت انتقال نفت کاهش خواهد یافت، و اگر نیز سامانه‌ای برای انتقال گاز طراحی شود، مسأله آلومینیوم و دیگر کالاها همچنان می‌ماند.
* آنچه بین کشورهای حوزه خلیج‌فارس رد و بدل می‌شود، نیز از همین مسیر ممکن است انجام شود. به عنوان مثال، کشتی کانتینربری که ۲۵۰۰ کانتینر بر عهده داشت، غرق شد. این کانتینرها به هیچ وجه قابل انتقال با لوله نیستند.
* کانتینرها فقط حامل نفت نیستند و کشتی‌های فلور نیز کالاهای نفتی حمل نکرده و نمی‌توان آنها را از طریق لوله یا به صورت هوایی منتقل کرد؛ زیرا هزینه‌ها آنقدر بالا می‌روند که توجیه‌پذیر نمی‌شود و در برخی مواقع نیز کاملاً غیرممکن است.
* بنابراین مسلماً تنگه هرمز هرگز خصوصیت خود را از دست نخواهد داد و حتی اگر برخی نقاط مسیرهای کمکی ایجاد شود، هیچ‌گاه نمی‌تواند جایگزین آن شود.
* در برابر جنایتکارانی مانند آمریکا و رژیم صهیونیستی هرچه که عقب‌نشینی کنیم، بیشتر بر موجودیت ما خطر خواهد انداخت.
* کشور ما یک بار چنین تجربه‌ای داشت که در نتیجه مذاکرات به وجود آمد و آنها آن را ویران کردند.
* اگر یک گام به عقب بخواهیم برود، آنها ده گام جلو خواهند آمد و موجودیت ما فقط با عقب‌نشینی در خطر خواهد بود، نه با ایستادگی ما.
* افرادی که از قرارداد ترکمنچای صحبت می‌کنند، خود در ترس به سر می‌برند و می‌خواهند مردم را به ترس دعوت کنند. این افراد نمی‌خواهند به هویت ملی و افتخارات تاریخی خود بازگردند.
* به واقع به موضوع شهادت چندان نمی‌اندیشم؛ چراکه وظیفه اول من مبارزه با دشمن است. من نه برای شهادت بلکه برای جنگ با دشمن آمده‌ام. به‌خاطر حفاظت از کشورم، ملت‌ام، آرمان‌های‌ام، دینم، ارزش‌های مذهبی و پاسداری از انقلاب و اصول اسلامی آمده‌ام و این در اولویت قرار دارد.
* اگر در راستای این هدف، شانس شهادت نصیبم شود، از آن استقبال کرده و آن را سعادت می‌دانم. در آموزه‌های مکتب ما بیان شده است که دو خوبی در برابر انسان قرار دارد و بارها به آن اشاره شده است.
* اگر خداوند به من توفیق دهد تا در این مسئولیت، تعهد و وظیفه‌ام را به درستی انجام دهم، به یکی از آن دو دستاورد متعلق می‌شوم و اگر در این راه، شهادت هم به من برسد، به خوبی دوم نائل آمده‌ام.
* بنابراین اگر در این مسیر، با تعهد، مسئولیت و وظیفه‌ام حرکت کنم، مطلوب است و اگر شهید شوم نیز مطلوب خواهد بود. اما اکنون نمی‌گویم که برای شهادت آمده‌ام، بلکه برای جنگ با دشمن آمده‌ام.
29215
