نیویورک تایمز به خاطر سرقت محتوای خود از مرورگر «بریو» شکایت کرده است
نیویورک تایمز و تعدادی از ناشران آمریکایی اقدام به اقامه‌ی دعوا علیه شرکت سازنده‌ی مرورگر بریو کرده‌اند. این پرونده حول محور ادعاهایی مبنی بر جمع‌آوری غیرمجاز محتوای وب به منظور آموزش هوش مصنوعی و فراهم آوردن امکان عبور کاربران از «دیوارهای پرداخت» ناشران می‌چرخد؛ دو اقدام که در صورت اثبات می‌تواند مدل تجاری موتور جست‌وجو و خدمات هوش مصنوعی بریو را با چالش‌های قانونی جدی مواجه کند.
شکایت‌ها از سوی گروه‌هایی تنظیم شده است که جمله‌ی روزنامه‌های New York Daily News و Chicago Tribune و Orlando Sentinel را به مدیریت درمی‌آورند. شاکیان بیان می‌کنند که شرکت Brave Software با ثبت فهرستی از وب‌سایت‌های خزیده شده و فروش دسترسی به آن، به محتوای ناشران به نوعی درآمدزایی کرده است.
در متن شکایت اشاره شده که مشتریان تجاری می‌توانند با پرداخت مبلغی به «محتوای آنلاین بلادرنگ از Brave Index» دسترسی یابند. همچنین، شرکت‌های فعال در زمینه‌ی هوش مصنوعی، بنا به ادعای ناشران، از این فهرست برای آموزش مدل‌ها، پاسخ‌گویی به سوالات خاص کاربران، یا هر دو هدف استفاده می‌کنند.
نام‌هایی همچون آنتروپیک، پرپلکسیتی، میسترال، اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر در میان دریافت‌کنندگان ادعایی محتوای منتشرشده به چشم می‌خورد. شاکیان این محتوا را به عنوان «محتوای تحت حق نشر دزدیده‌شده» معرفی کرده و تصریح می‌کنند که بریو آن را در اختیار طیف وسیعی از شرکت‌های هوش مصنوعی قرار داده است. ادعای مذکور، بحث مربوط به جمع‌آوری داده‌ها برای مدل‌های مولد را فراتر از یک اختلاف ساده بین یک مرورگر و چند وب‌سایت پیش می‌برد.
بخش دیگر شکایت به کارایی Paywall blocker این مرورگر مربوط است. بریو در تبلیغات خود به امکان دسترسی به «صدها ناشر برتر» از طریق این عملکرد اشاره کرده است؛ اما ناشران این دسترسی را نوعی عبور غیرمجاز از سیستم فروش اشتراک ارزیابی می‌کنند.
بر اساس متن دادخواست، بریو هرگز از ناشران مجوزی برای دسترسی به وب‌سایت‌ها، کپی مطالب یا ارائه محتوا به کاربران و شرکت‌های هوش مصنوعی دریافت نکرده است. شاکیان همچنین ادعا دارند که سازندگان این مرورگر علاوه بر فراهم آوردن امکان دور زدن دیوارهای پرداخت، اقداماتی انجام داده‌اند که مانع از جلوگیری ناشران از ورود بریو به وب‌سایت‌هایشان می‌شود.
گراهام جیمز، سخنگوی نیویورک تایمز، اظهار داشته که این رسانه در راستای استفاده اخلاقی و مسئولانه از هوش مصنوعی توافق دارد، اما معتقد است که بریو قوانین ثابت‌شده‌ی مربوط به حق نشر را نادیده گرفته و به درخواست‌های مکرر نیویورک تایمز برای توقف رفتار ناقض حقوق مالکیت فکری بی‌توجهی کرده است.
جیمز همچنین خاطرنشان کرده که هدف از شکایت، پاسخ‌گو قرار دادن بریو در قبال سرقت محتوای نیویورک تایمز به منظور تقویت محصولات خود و ارائه‌ی همان محتوا به برخی از معتبرترین و ثروتمندترین شرکت‌های هوش مصنوعی در سطح جهانی است. نیویورک تایمز در موضع‌گیری خود بر تفاوت میان توسعه هوش مصنوعی و روش‌های جمع‌آوری داده تأکید می‌کند؛ مسأله اصلی از دیدگاه ناشر، نبود مجوز و عدم جبران مالی است.
در لحظه‌ی انتشار این گزارش، آنتروپیک، میسترال، اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر به درخواست‌های مبنی بر پاسخ‌گویی پس ندادند. از سوی دیگر، جسی دوایر، مدیر ارشد ارتباطات پرپلکسیتی، اتهامات مندرج در شکایت را رد کرده و اظهار داشته که نیویورک تایمز بیش از حد به وکلای خود پرداخت می‌کند و به خبرنگارانش دستمزد کافی نمی‌دهد؛ خبرنگارانی که به ادعای وی قادر بودند به‌راحتی نادرستی اطلاعات موجود در پرونده را شناسایی کنند.
