رازهای جنجال حقوقی پیرامون بیفوما
پرونده بیفوما به لحاظ پیچیدگی از ادعاهای استقلال خوزستان فراتر رفته است؛ موضوع اصلی این اختلاف به یک توافق سه‌جانبه و مسائل مالی مربوط می‌شود.
پرونده تیوی بیفوما به یکی از موضوعات داغ روز در فوتبال ایران بدل شده است؛ پرونده‌ای که استقلال خوزستان با استناد به رأی فیفا در خصوص فسخ بدون دلیل قرارداد این بازیکن، پیگیر حقوق مالی خود از پرسپولیس است و صحبت از احتمال محرومیت نقل‌وانتقالاتی تیم قرمزپوش پایتخت نیز مطرح شده است. اما بررسی دقیق‌تر ماجرا نشان می‌دهد که نمی‌توان از رأی صادره در مورد بیفوما به‌طور مستقیم به محکومیت پرسپولیس پی برد.
این موضوع با شکایت استقلال خوزستان از پرسپولیس آغاز شد؛ شکایتی که به خاطر عدم پرداخت هزینه‌های مربوط به رسیدگی، بدون نتیجه ماند. پس از آن، بیفوما شخصاً به فیفا شکایت کرد و توانست رأیی معادل ۱۰۹ هزار دلار به نفع خود دریافت کند. از این مبلغ، تقریباً ۱۷ هزار دلار کسر گردید و او باقی طلب‌هایش را دریافت کرده است. با این وجود، در این پرونده فسخ قرارداد با استقلال خوزستان به‌عنوان غیرموجه شناخته شده است؛ چیزی که به مبنای اصلی ادعاهای مدیران این باشگاه تبدیل شده است.
نکته کلیدی در این میان، نحوه انتقال بیفوما به پرسپولیس است. این جابجایی با حضور و توافق سه‌جانبه بین استقلال خوزستان، پرسپولیس و خود بازیکن صورت گرفت؛ موضوعی که به بررسی ادعای اغوای بازیکن از سوی باشگاه تهرانی پیچیدگی می‌بخشد. وقتی که استقلال خوزستان در مذاکرات انتقال مشارکت داشت و برای جدایی بازیکن به توافق رسید، اثبات اینکه پرسپولیس او را به فسخ قراردادش ترغیب کرده، کار آسانی نیست.
البته این توافق به معنای پایان تمام مسئولیت‌های احتمالی پرسپولیس نیست. طبق توافق سه‌جانبه، قرار بود که برخی تعهدات تا تاریخ معین به انجام برسد، اما قرارداد بیفوما در آن زمان در سازمان لیگ ثبت نشد و مبلغ توافق‌شده نیز به استقلال خوزستان واریز نشد. همین امر موجب استمرار اختلاف مالی میان دو باشگاه شده و حال مدیران استقلال خوزستان تأکید دارند که در صورت عدم دریافت مطالبات خود، به پیگیری حقوقی ادامه خواهند داد.
با این حال، ضروری است که میان دو مسئله تمایز قائل شویم: رأی فیفا در خصوص فسخ غیرموجه قرارداد بیفوما و مسئولیت احتمالی پرسپولیس در انتقال این بازیکن. رأی صادره علیه بازیکن به تنهایی نشان‌دهنده محکومیت پرسپولیس نیست و برای تعیین مسئولیت این باشگاه، باید مفاد توافق سه‌جانبه و مقررات مربوط را مورد بررسی قرار دهیم.
در نهایت، استقلال خوزستان می‌تواند برای احقاق حقوق خود به روش‌های قانونی پناه ببرد، اما نمی‌توان احتمال محرومیت پرسپولیس از پنجره نقل‌وانتقالاتی را صرفاً بر مبنای رأی مربوط به فسخ قرارداد بیفوما به‌عنوان حکمی قطعی تلقی کرد. در وضعیت کنونی، اختلاف مالی دو باشگاه و تعهدات ناتمام در توافق انتقال، بخش مهمی از این ماجرا محسوب می‌شوند؛ پرونده‌ای که سرنوشت حقوقی آن به جزئیات توافق‌ها و تصمیمات مراجع ذیصلاح بستگی دارد.
