کیهان مجدداً به ظریف انتقاد کرد/ او تسلیم شده است
روزنامه کیهان گزارش داده است: محمدجواد ظریف در گفت‌وگوی اخیر خود با بیان این نکته که «در صورتی که شرایط دچار تغییر شود، تجدید نظر در مواضعشان به معنای ضعف نیست؛ و ایستادگی بر تصمیم نادرست می‌تواند هزینه‌زا باشد»، در تلاش است تا بستر را برای ارائه نسخه‌ای جدید از امتیازدهی مهیا کند؛ اما ناخواسته غافل از آن است که هزینه واقعی نه در دفاع از حقوق ملت، بلکه در همین «تغییر مواضع» تسلیم‌شوندگی نهفته است.
او در حالی از ضرورت «طراحی سازوکارهای راستی‌آزمایی» صحبت می‌کند که باید از او سوال کرد چگونه با علم به اینکه «در روابط بین‌الملل هیچ‌گونه تضمین مطلقی وجود ندارد»، دوباره همه چیز را به امضای یک قمارباز غیرقابل اعتماد پیوند می‌زنید و پیشنهاد می‌دهید که ایران برای جلب رضایت دشمن، از ابزارهای قدرت خود عقب‌نشینی کند؟
این تضاد آشکار دقیقاً نشان‌دهنده آن است که نسخه جدید آقایان برای «پر کردن دستان ترامپ» بیشتر از انکه به نفع ملت ایران باشد، به معنای خالی کردن دست ملت و به حراج گذاشتن مؤلفه‌های بازدارندگی خواهد بود.
تکرار این فرمول شکست‌خورده با توجیه اینکه «سیاست خارجی عرصه تعصب نیست، بلکه میدان انتخاب گزینه‌های واقعی است»، تنها پاک کردن صورت مسئله را بدنبال دارد؛ زیرا در منطق استوار مقاومت، انتخاب میان گزینه‌ها هرگز به معنای تسلیم در برابر زیاده‌خواهی نیست.
ظریف در حالی نسبت به تجمعات و انسجام ملی هشدار می‌دهد و ادعا می‌کند که «ممکن است طرف مقابل این تجمع‌ها را نشانه‌ای از شکاف داخلی تفسیر کند»، که در واقع همین اظهارات و نظریه‌پردازی‌های تسلیم‌طلبانه است که با ایجاد دوگانگی، به دشمن سیگنال ضعف ارسال می‌کند و او را برای افزایش فشار بیشتر ترغیب می‌سازد. مرز بین دیپلماسی با عزت و دیپلماسی ذلت‌بار در همین نقطه است؛ جایی که پیاده‌نظام جریان تسلیمی به‌جای درس آموزی از خسارت‌های برجام، کماکان دست به سمت کدخدا دراز می‌کنند و آن را نسخه‌ای برای نجات کشور می‌دانند، غافل از اینکه اراده آهنین ملت هرگز تسلیم این بازی‌های رسانه‌ای نخواهد شد!
17302
