زمانی که هوش مصنوعی جایگزین اقتصاددانان هاروارد می‌شود
این گزارش حاکی از آن است که فاصله نگران‌کننده‌ای بین توانمندی‌های فزاینده مدل‌های هوش مصنوعی در انجام تحقیق و تجزیه و تحلیل‌های اقتصادی و درک ما از چگونگی استفاده صحیح و نظارت بر آنها وجود دارد.
واکنش اقتصاددانان
جیسون فورمن، کارشناس اقتصادی دانشگاه هاروارد، در مصاحبه‌ای با اکسیوس بیان می‌کند که تقریباً هر گفتگویی با همکاران دانشگاه یا پژوهشگران اندیشکده‌های واشنگتن، نشان‌دهنده ترکیبی از «هیجان، نگرانی و ابهام» است.
او توضیح می‌دهد که تحلیل‌هایی که به شکل صحیح توسط هوش مصنوعی انجام می‌شوند، می‌توانند از نظر دقت و صحت اطلاعات، حتی قابل‌اعتمادتر از کار انسانی باشند؛ به ویژه در مواقعی که از ابزارهای راستی‌آزمایی استفاده شود.
با این وجود، فورمن بر این باور است که هوش مصنوعی هنوز از خلاقیت بهترین پژوهشگران انسانی فاصله دارد و در وظایف تحلیلی روتین موفق‌تر از تولید افکار جدید و نوآورانه عمل می‌کند.
فورمن اشاره می‌کند که این ابزارها قادرند ایمیل‌هایی حاوی خلاصه‌هایی از پژوهش‌های اقتصادی جذاب و تجزیه و تحلیل داده‌های جدید تولید کنند؛ خروجی‌هایی که شاید از نظر لمسه انسانی گزارش‌های خبری سطح بالاتر، درخشان نباشند، اما به‌خاطر دقت و کارایی، تجارب رایگان و مفید به شمار می‌آیند.
وی همچنین نمونه‌هایی از مقالات اقتصادی را که به‌طور کامل و تنها با چند دستور مختصر توسط هوش مصنوعی نوشته شده‌اند، ارائه داده است.
جمع‌بندی
فورمن تصریح می‌کند که آرزوی وی برای آینده پژوهش اقتصادی، نه در افزایش کمیت، بلکه در بهبود کیفیت آن نهفته است.
او می‌افزاید که اگر امروز مسئولیت ریاست شورای مشاوران اقتصادی کاخ سفید را بر عهده داشت، به‌طور محسوسی به هوش مصنوعی برای تحلیل‌ها وابسته می‌شد. به گفته او، سوال اصلی اکنون این است که دانشجویانی که قصد دارند به حیطه پژوهش یا سیاست‌گذاری اقتصادی ورود یابند، باید چه نگرشی نسبت به این ابزارها اتخاذ کنند.
