معاریو: نتانیاهو به منظور ایجاد دولت وحدت با آیزنکوت، حمله به ایران را به روز بعد از انتخابات به تعویق انداخت / سیترینوویچ: این یک جنون سیاسی است

روزنامه عبری‌زبان معاریو در یک گزارش ویژه به قلم الی لئون به نقل از بن کسپیت، تحلیل‌گر برجسته نظامی-سیاسی، افشا کرد که اگرچه ایده‌ی حمله نظامی تل‌آویو به ایران پیش از انتخابات روز سه‌شنبه ۵ آبان (۲۷ اکتبر) به دلیل مخالفت‌های جدی واشنگتن و فرماندهی ارتش عمدتاً از دستور کار خارج شده است، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، این سناریو را به «روز بعد از انتخابات» موکول کرده است.

طبق این گزارش، در صورتی که نتایج انتخابات به پیروزی قوی نیانجامد و هیچ یک از دو گروه نتانیاهو و اپوزیسیون قادر به کسب اکثریت ۶۱ کرسی کنست نشوند، نتانیاهو برنامه دارد تا با به راه انداختن درگیری دوباره با ایران، گادی آیزنکوت، رئیس سابق ستاد مشترک ارتش و رهبر حزب یشار را در شرایط جنگی تحت فشار افکار عمومی قرار دهد تا وی به تشکیل «دولت وحدت ملی» با نخست‌وزیری چرخشی یا ائتلاف مشترک تن دهد.

پیشتر، نتانیاهو در نظر داشت این حمله را در اوایل همین ماه به اجرا درآورد تا انتخابات سرنوشت‌ساز کنست را به تأخیر بیندازد، اما با مانع بزرگ دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مواجه شد.

ترامپ که به شدت نگران عواقب منفی افزایش قیمت سوخت و تشدید جنگ پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای ۱۲ آبان (۳ نوامبر) در ایالات متحده است، دوشنبه گذشته، پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا را در سفری از پیش‌برنامه‌ریزی‌نشده به تل‌آویو فرستاد تا مانع از هرگونه ماجراجویی زود هنگام نتانیاهو در خصوص ایران شود.

در این راستا، سرلشکر ایال زمیر، رئیس ستاد مشترک ارتش اسرائیل نیز در گفت‌وگوهای مکرر با همتایان آمریکایی‌اش نگرانی‌های خود را نسبت به عواقب سیاسی و نظامی ناشی از درگیری جدید ابراز کرده و ارتش نشان داده تمایلی به پرداختن به ماجراجویی انتخاباتی ندارد.

واکنش شدید تحلیل‌گر اسرائیلی: اوج جنون در ساختار سیاسی اسرائیل

در واکنش به این گزارش، دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد اندیشکده مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS) و تحلیل‌گر مشهور در حوزه ایران و خاورمیانه، با انتشار یادداشتی هشداردهنده، سوءاستفاده نتانیاهو از تقابل با ایران را به شدت مورد انتقاد قرار داد.

سیترینوویچ تأکید کرد: «اینکه چنین سناریویی حتی مطرح شده، نشان‌دهنده عمق جنون حاکم بر سیستم سیاسی در اسرائیل است؛ مسأله ایران بسیار فراتر و پیچیده‌تر از آن است که به ابزاری برای اهداف و منافع انتخاباتی تبدیل شود؛ شهروندان اسرائیل نباید دوباره بهای سنگین یک جنگ بی‌هدف را بپردازند که عواقب استراتژیک آن به‌طور کامل نامشخص و مبهم باقی مانده است.»

وی همچنین به یادآوری ادعاهای پیشین نتانیاهو در دو جنگ قبلی پرداخت و گفت: «کسانی که این سناریو را خیالبافی می‌دانند، باید به نحوه زمینه‌چینی و فعالیت‌های مداوم نتانیاهو برای آغاز جنگ جدید توجه کنند؛ بار دیگر هشدارهای همیشگی درباره تهدید وجودی ایران مطرح می‌شود؛ آن هم بعد از دو جنگ گسترده که نتانیاهو در پایان هر یک وعده داده بود تهدید موجودیتی برای نسل‌ها به‌طور کامل برطرف شده است! اگر دوباره با تهدیدات موجودیتی مواجه هستیم، باید پرسید که آن دو جنگ چه دستاوردی داشته و این کمپین سوم چه تجاربی به بار خواهد آورد؟»

عدم وجود هیچ «مدرک قطعی» از تحرکات فوری تهران

این تحلیل‌گر ارشد در امور امنیتی بر اساس ارزیابی واقعیت‌های نظامی در منطقه تاکید کرد که هیچ نیازی به اقدام فوری علیه ایران وجود ندارد.

سیترینوویچ بیان داشت: «باید اذعان کرد که در حال حاضر هیچ تحول غیرمنتظره‌ای در ایران در حال وقوع نیست که نیازمند حمله فوری از سوی اسرائیل باشد؛ مسلم است که ایران از تلاش برای تقویت توان دفاعی و نظامی خود غافل نشده و خود را برای هرگونه رویارویی مهیا می‌سازد، اما حداقل بر اساس داده‌های موجود و اطلاعات عمومی، هیچ نشانه‌ای (Smoking Gun) وجود ندارد که توجیه‌کننده آغاز فوری جنگی دیگر باشد و رهبران نهادهای امنیتی و ارتش نیز به همین نظر اذعان دارند.»

وی هشدار داد که در چنین فضایی، هر گونه تصمیم‌گیری برای آغاز حملات در شب انتخابات یا به فاصله کوتاه از آن، مشخصا نشانگر انگیزه‌های مرتبط با حفظ قدرت و منافع سیاسی است.

پیام به سران اپوزیسیون؛ سلب مشروعیت اخلاقی از تصمیمات نتانیاهو

این پژوهشگر اندیشکده INSS خطاب به رهبران بلوک اپوزیسیون (جبهه تغییر) گفت که در صورت پیشی‌گرفتن از سایرین در نظرسنجی‌ها، باید مرزهای خود را به‌سرعت مشخص کنند.

وی اظهار داشت: «اگر نتایج نظرسنجی‌ها روند مثبتی را نشان می‌دهد، سران اردوگاه تغییر باید از همان شب رای‌گیری به نتانیاهو تفهیم کنند: حتی اگر از نظر قانونی اختیار صدور دستور حمله را داشته باشی، هیچ‌گونه مشروعیت اخلاقی برای وارد کردن مردم به جنگی جدید با ایران بدون ضرورت قاطع و افق روشن نداری.»

سیترینوویچ در پایان متذکر شد: «تصمیمات مهم درباره روابط با ایران باید به دولت بعدی واگذار شوند؛ دولتی که موظف است استراتژی کلی اسرائیل در قبال تهران را از اساس بازنگری کند و از تکرار کورکورانه سیاست‌هایی که هزینه‌های ویرانگر آن مشخص است و دستاوردهای استراتژیکش به شدت مورد تردید قرار گرفته، پرهیز کند.»

این اخطارها در حالی مطرح می‌شود که آخرین نظرسنجی معاریو حاکی از آن است که حزب لیکود با ۱۹ کرسی در ردیف دوم قرار دارد و حزب یشار به رهبری آیزنکوت با ۲۱ کرسی در صدر است و بر اساس نظرسنجی کانال ۱۲، این شکاف عمق بیشتری یافته و پیش‌بینی می‌شود حزب آیزنکوت با ۲۳ کرسی در برابر ۱۹ کرسی لیکود در موقعیت بهتری قرار گیرد؛ وضعیتی شکننده که احتمال متوسل شدن نتانیاهو به گزینه نظامی برای فرار از انزوا را افزایش می‌دهد.

۴۲/۴۲