اعتراضات فراگیر در ردیت؛ انجمن r/opensource به ممنوعیت هوش مصنوعی و زبان‌های غیرانگلیسی پرداخته است

مدیران انجمن r/opensource در پلتفورم ردیت قوانین جدیدی را برای انتشار محتوا معرفی کرده‌اند که حوزه‌ی آن فراتر از پروژه‌های مربوط به هوش مصنوعی می‌باشد. این قواعد جدید پروژه‌هایی که کمتر از یک سال عمر دارند، نرم‌افزارهای تولید شده توسط یک نفر و همچنین درخواست‌های تامین وسایل و همکاران را شامل نمی‌شوند. این اقدامات به گونه‌ای طراحی شده‌اند که practically کاربران غیرانگلیسی‌زبان را از جامعه طرد می‌کند؛ تصمیمی که منجر به اعتراضات از سوی اعضای جامعه و تشکیل یک انجمن رقیب شده است.

در روز شنبه، مدیران r/opensource اعلام کردند که هیچ پروژه‌ای که در آن از هوش مصنوعی استفاده شده باشد، توسط آن ایجاد شده یا برای هوش مصنوعی طراحی گشته، در این انجمن مجاز نخواهد بود. در بیانیه‌ی آنان، وضعیت کنونی هوش مصنوعی به عنوان «ناسازگار با اصول جامعه‌ی متن‌باز» تعریف شده است.

واکنش‌ها به سرعت و به شدت آغاز شد. بخش نظرات زیر اطلاعیه به محلی برای ابراز نارضایتی کاربران تبدیل گشت که این قوانین را بسیار گسترده، مبهم و بر مبنای برداشت‌های نادرست تلقی می‌کردند. میزان مخالفت‌ها به جایی رسید که انجمن r/trueopensource به عنوان یک رقیب ایجاد شد؛ حرکتی که نشان‌دهنده‌ی این است که اختلافات مربوط به نحوه‌ی مدیریت چند پست نبوده و به شکل‌گیری تعاریفی جدید در حوزه‌ی جامعه متن‌باز مرتبط است.

یکی از کاربران به نام Wolvereness در بین نظرات تلاش کرد تا از قوانین دفاع کند و بیان داشت که این مقررات امکان اجرای معقول و انتخابی را فراهم می‌آورد. به عنوان مثال، نرم‌افزاری که جنبه‌های دسترس‌پذیری مبتنی بر هوش مصنوعی مانند زیرنویس خودکار را به‌کار می‌گیرد، لزوما در زمره‌ی ممنوعیت نخواهد بود.

با این حال، چنین استثنائی سوال اصلی را حل نمی‌کند. اگر بند قانونی هر گونه استفاده از هوش مصنوعی را مانع از حضور بداند، اما مدیران برخی کاربردها را مجاز گردانند، تشخیص مرز میان مجاز و غیرمجاز به تصمیم‌گیری موردی ناظران وابسته خواهد بود. اعضا نیز به همین علت نسبت به فاصله‌گذاری میان متن کلی قانون و تعهد به اجرای منعطف اعتراض دارند.

نقادان در تلاش برای نشان دادن پیامدهای ناخواسته‌ی این قوانین به هسته لینوکس اشاره کردند. بخش‌هایی از کدهای تولید شده با هوش مصنوعی در حال حاضر در هسته‌ی لینوکس وجود دارد؛ بنابراین تفسیر دقیق قواعد جدید می‌تواند حتی پروژه‌های مرتبط با لینوکس را نیز شامل ممنوعیت نماید. چنین دامنه‌ای از پیامدها بسیاری از نرم‌افزارهای متن‌باز را نه به‌دلیل ماهیت آنها، بلکه به خاطر زنجیره‌ی وابستگی‌های فنی به چالش می‌کشد.

هوش مصنوعی تنها برخی از محورهای محدود شده نیست. پروژه‌های ارسالی باید حداقل یک سال سن داشته باشند، فعالانه نگهداری شوند و بیش از یک مشارکت‌کننده داشته باشند. تجمیع این شرایط، منجر به محدودیت‌های جدی برای معرفی بسیاری از پروژه‌های جدید می‌شود.

معمولاً توسعه‌دهندگان مستقل اولین نسخه‌ی نرم‌افزار خود را به تنهایی ایجاد می‌کنند و برای جذب همکار، آزمایش‌کننده یا نگه‌دارنده به جوامع تخصصی مراجعه می‌نمایند. قوانین جدید همان مرحله‌ای را حذف می‌کند که یک پروژه‌ی فردی می‌تواند به فعالیتی جمعی تبدیل گردد. مدیران همچنین به‌وضوح اشاره کرده‌اند که دیگر نمی‌توانند درخواست‌های مرتبط با پیداکردن نگه‌دارنده یا جذب مشارکت‌کننده را بپذیرند.

به همین دلیل، شرط وجود چند مشارکت‌کننده نوعی دور باطل به وجود می‌آورد. برای حضور یک پروژه در انجمن نیاز به چند همکار است، اما توسعه‌دهنده مجاز نخواهد بود از همان جامعه برای یافتن همکار کمک بگیرد. شرط یک‌ساله نیز نرم‌افزارهای نوپا را در زمانی که بازخورد و مشارکت خارجی به شدت ضروری است، به طرز ناعادلانه‌ای کنار می‌گذارد.

بخش جنجال‌برانگیز دیگر این اطلاعیه، موضع مدیران را در زمینه‌ی زبان نشان می‌دهد. طبق متن منتشر شده، کسانی که توانایی صحبت به زبان انگلیسی را ندارند، باید به دنبال جامعه‌ای دیگر باشند. استدلال مدیران بر پایه‌ی دشواری در تمایز قائل شدن بین نوشته‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی و ترجمه‌های ماشینی بنا شده است.

این اطلاعیه همچنین می‌افزاید که کاربرانی که به زبان انگلیسی تسلط ندارند، نمی‌توانند صحت ترجمه را به صورت شخصی تأیید کنند. این رویکرد در عمل منجر به حذف بخش وسیعی از توسعه‌دهندگان متن‌باز بر پایه‌ی زبان آن‌ها خواهد شد؛ حتی اگر پروژه‌ای که معرفی می‌شود، از هوش مصنوعی مستقل باشد.

لغو سیاست ضد هوش مصنوعی به محدودیت زبانی، مسئله را از بررسی محتوای ماشینی به مقوله‌ی عضویت در جامعه گسترش می‌دهد. برای بسیاری از توسعه‌دهندگان، ترجمه‌ی ماشینی ابزاری برای ارتباط با جامعه‌ای جهانی به شمار می‌آید، در حالی که قوانین جدید، همین ابزار ارتباطی را به عنوان نشانه‌ای بالقوه از تخلف در نظر می‌گیرد.

سرنوشت این قوانین بستگی به چگونگی اجرای آن‌ها دارد. اعمال سختگیرانه این ممنوعیت می‌تواند باعث کنار گذاشتن پروژه‌ها و کاربران بسیاری شود، در حالی که اجرای گزینشی با استثناهای نامشخص، ابهام و نابرابری در قضاوت را افزایش می‌دهد. هر دو رویکرد، مدیران را به وضوح نیازمند به تعریف دقیق‌تری از پروژه‌های پذیرفتنی و کاربردهای مجاز هوش مصنوعی می‌کند.

نظر شما در مورد قوانین جدید r/opensource و حدود استفاده از هوش مصنوعی چیست؟