اختلاف جدید اوپن‌ای‌آی با محققان درباره دسترسی عمومی به تحقیقات علمی
شرکت اوپن‌ای‌آی در روز دوشنبه از پیشرفت‌های شگرفی در زمینه‌های ریاضیات، علوم کامپیوتر و فیزیک رونمایی کرد. این پیشرفت‌ها شامل ادعای حل حدس کاکیا (Kakeya conjecture) در تمامی ابعاد، رد فرضیه زمان نمایی و ایجاد گامی کلیدی در کرومودینامیک کوانتومی به‌منظور پیشبرد نظریه‌ی یانگ-میلز بوده است؛ ولی نحوه‌ی انتشار این اطلاعات به‌صورت تدریجی صدای اعتراض جامعه‌ی علمی را بلند کرده است.
تحقیقات دانشگاهی به رویکرد جدید اوپن‌ای‌آی، که از گزینش متخصصان برای بررسی و تأیید یافته‌ها پیروی می‌کند، به شدت انتقاد کرده‌اند. تحلیلگران بر این باورند که این روش می‌تواند دسترسی آزاد به علم را محدود کند و جلوی راستی‌آزمایی مستقل را بگیرد.
در حوزه‌ی ریاضیات، اوپن‌ای‌آی خروجی‌هایی را که با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده‌اند، منتشر کرد و اعلام نمود که دانشگاهیان می‌توانند به تحلیل آن بپردازند. برندن است، استاد ریاضیات در دانشگاه براون، در ارزیابی ابتدایی این ادعا اظهار داشت: «ادعای اوپن‌ای‌آی به‌نظر می‌رسد که از پشتیبانی قوی برخوردار است، اگرچه هنوز نرم‌افزار مورد استفاده در سیستم اثبات محاسباتی Lean را بررسی نکرده‌ام.»
با این حال، جزئیات مربوط به دستاوردهای فیزیک به‌طور کامل در پرده‌ای از سکوت باقی مانده و تنها به عده‌ای خاص از متخصصان ارائه شده است.
کنستانتین کوگلر، پژوهشگر مؤسسه‌ی مطالعات پیشرفته، با انتقاد از روند بررسی محدود افزود: «من به انتشار یافته‌ها به این شیوه موافقم، اما اینکه فقط چند دانشمند ممتاز به‌طور اولیه از این دستاوردها برخوردار شوند، منطقی به‌نظر نمی‌رسد.»
نارضایتی‌ها نسبت به انحصار اطلاعات به ریاضی‌دانان محدود نمی‌شود و فیزیک‌دانان برجسته نیز انتقادات خود را نسبت به این رویکرد انتخابی سازمان مطرح کرده‌اند.
آندریاس کارچ، استاد فیزیک در دانشگاه تگزاس در آستین، بیان کرد: «اینکه آن‌ها به‌صورت خودسرانه گروهی را انتخاب می‌کنند یک فاجعه به‌نظر می‌رسد. شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی هم‌اکنون از قدرت زیادی برخوردار هستند و نباید در تعیین برندگان و بازندگان عرصه‌ی علمی نقش ایفا کنند.»
گروه مشورتی ریاضیات و هوش مصنوعی (AGMAI) هم از اوپن‌ای‌آی خواسته است که به‌سرعت اسناد و کدهای مرتبط با دستاوردهای فیزیکی را در دسترس عموم قرار دهد.
ژیائویو هی، استاد ریاضیات در مؤسسه‌ی فناوری جورجیا، ریشه‌ی این بحران را عمیق‌تر از شیوه‌ی رونمایی دانسته و گفت: «نتایج بسیار شگفت‌انگیز هستند؛ اما به نظر می‌رسد که این سازمان سعی دارد تا مسئولیت‌پذیری خود را به نمایش بگذارد، در حالی که قادر به حل مسئله‌ی اصلی نیست؛ یعنی اینکه یافته‌های بنیادی به سرعت و بدون مشارکت انسانی به‌دست می‌آیند و خواندن و راستی‌آزمایی مقالات بسیار دشوار است.»
