حسین شریعتمداری: هر فردی که خواستار پایان جنگ و حفظ ایران باشد، نماینده آمریکا است
الف: در حالی که شواهد و مدارک به‌وضوح از ناکامی آمریکا در جنگ‌های دوازده‌روزه و جنگ رمضان خبر می‌دهد و تقریباً تمامی رسانه‌های معتبر و کارشناسان ممتاز جهانی به این شکست اذعان دارند، آقای ظریف به دفاع از عهدنامه ذلت‌بار ترکمانچای پرداخته است! این معاهده که به موجب آن سه ایالت قفقاز شامل ایروان، نخجوان و بخش‌هایی از تالش از خاک ایران سلب و به روس‌ها واگذار شد.
آقای ظریف بیان می‌کند که در آن زمان، ارتش روسیه تا نزدیک دروازه‌های قزوین پیشروی کرده بود و اگر توافق ترکمانچای امضا نمی‌شد، ایران در معرض تسخیر دشمن قرار می‌گرفت! و سپس به‌طور مشابه، تا دادن تسلیم به آمریکایی‌ها را منطقی و عاقلانه تلقی می‌کند و اصلاً توجه ندارد که: اولاً، جمهوری اسلامی ایران امروز در جنگ پیروز است و حالا نوبت آمریکا است که امتیاز بدهد و انتقام بگیرد. ثانیاً، پیشنهاد تسلیم بی‌شرمانه در مقابل دشمن را به سادگی (و همسو با محمد خاتمی) تحت عنوان صلح شرافتمندانه(!) جا می‌زند! ثالثاً، به‌روشنی توضیحی نمی‌دهد که پیشنهاد ذلت‌بار وی چه شباهتی با آرزوهای برزمین‌مانده ترامپ و نتانیاهو دارد؟! حال خود قضاوت کنید که آیا اگر سفیر آمریکا در ایران حضور داشت، آیا لاجرم پیشنهاد آقای ظریف را به‌مراتب تحقیرآمیزتر و خیانت‌آمیزتر از خواسته‌های آمریکایی نمی‌دید؟!
ب: آقای حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران، با بیان اینکه «به رئیس‌جمهور، رئیس‌مجلس، آقای رضایی دبیر شورای عالی امنیت ملی و فرماندهان محترم سپاه هشدار می‌دهم که در برابر خطر جنگ احتمالی سوم، حق هیچ ریسکی را ندارند», اظهار می‌کنند که هرگونه تدبیر سیاسی، نظامی و همچنین هر عقب‌نشینی تاکتیکی که لازم باشد، باید به‌منظور حفظ ایران صورت گیرد!»! ایشان نیز به شیوه‌ای دیگر، این پیشنهاد تسلیم تحقیرآمیز را، آن هم در اوج پیروزی، با واژه «صلح‌طلبی» توجیه می‌کند. در واقع، او دوباره آرزوهای برباد رفته ترامپ و نتانیاهو را تکرار می‌کند. توصیه ایشان به عقب‌نشینی در برابر آمریکا (که به معنی تسلیم است و همان پیشنهاد «بده بره» است) در حالی مطرح می‌شود که مقامات آمریکایی خود به این موضوع اعتراف کرده‌اند که از مقاومت حماسی ایران به شدت به تنگ آمده‌اند و در جستجوی راهی «محترمانه» برای خروج هستند. حال باید دید که اگر آمریکا در ایران دارای سفیر و سفارتخانه‌ای می‌بود، آیا برای رهایی خود از باتلاقی که در آن دچار شده، خواسته و آرزویی غیر از این ارائه می‌کرد؟!
ج: انتظار صریح آمریکا این بود که نهایتاً ظرف دو هفته به موجودیت جمهوری اسلامی ایران خاتمه دهد، اما با مقاومت فوق‌العاده ایران رو‌به‌رو شده و شکست سنگینی را متحمل گردید. حال به پیشنهاد آقای حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین ایران، توجه کنید. وی با لحنی حق به‌جانب و در حالی که مفهوم «دفاع مشروع» را به «جنگ» تغییر داده است، می‌گوید: «برای ادامه این حمله باید به رفراندوم مراجعه کرده و نظرسنجی کنیم(!)» و توضیح نمی‌دهد که کدام عقل سلیم و در کجای دنیا برای دفاع در برابر حمله دشمن به رفراندوم رو می‌آورد؟! این پیشنهاد آقای روحانی نیز دقیقاً و بدون هیچ کم و کاستی، همان خواسته‌ای است که آمریکا و رژیم صهیونیستی داشته‌اند و آنها از دفاع مقتدرانه ایران کاملاً احساس یأس می‌کنند و در پی این هستند که ایران از دفاع خود دست برداشته و تسلیم شود! آیا می‌توان با هزار توجیه و دلیل، پیشنهاد آقای روحانی را چیزی جز تسلیم منجر به نابودی ایران و خدمت آشکار به آمریکا و رژیم صهیونیستی تلقی کرد؟!
اکنون با اطمینان می‌توان گفت اگرچه آمریکا در ایران سفارتخانه‌ای ندارد، اما ده‌ها سفیر در اینجا مشغول فعالیت هستند(!) آمریکا مسئولیت سفارت تعطیل‌شده خود را به عده‌ای از غرب‌زدگان و خودباخته‌ها واگذار کرده است. اگر این افراد نقش سفیران آمریکا را ایفا نمی‌کنند، پس با مواضع مطرح‌شده در چه مسیری قدم می‌گذارند؟!
17302
