واکنش شهروندان نسبت به افزایش ۵۰۰ هزار تومانی کالابرگ / آیا پانصد تومان مزیتی دارد یا نه؟ / ابتدا باید تورم کنترل شود
خبری مبنی بر احتمال افزایش اعتبار کالابرگ به میزان ۳۰۰ تا ۵۰۰ هزار تومان، با واکنش‌های گوناگونی از سوی مردم مواجه شد؛ لیکن بیشتر نظرات بر ناکافی بودن این افزایش در برابر افزایش قیمت‌ها و کاهش قدرت خرید افراد تاکید داشت.
یکی از کاربران با اشاره به گرانی‌های اخیر نوشت: «این همه قیمت‌ها را بالا بردید و فقط برای برخی خانواده‌ها ۵۰۰ هزار تومان افزایش می‌دهید.»
مخاطب دیگری با لحنی کنایه‌آمیز بیان کرد: «خیلی زیاد است، آب در هاون می‌کوبید!» همچنین، کاربری با نام «وعده پشت وعده» نسبت به تکرار وعده‌های حمایتی دولت ابراز نارضایتی کرد.
تعدادی از مخاطبان با وجود انتقاد از سیاست کالابرگ، با تخصیص منابع به خانوارهای نیازمند موافق بودند.
یکی از کاربران اظهار داشت: «کالابرگ دهک‌های پردرآمد را قطع کنید و به دهک‌های پایین بدهید… فردی که ماشین و کارخانه دارد، چه نیازی به کالابرگ دارد؟ چرا باید از یارانه انرژی مردم استفاده کند.»
در عوض، انتقاد دیگری به وضعیت کارکنان دولت معطوف شد؛ یکی از کاربران با بیان مشکلات کارگران نوشت: «فقط به فکر کارمندان دولتی باشید، بقیه چه می‌شوند؟ من یک کارگر هستم و در دهک پایین قرار ندارم، معنی‌اش چیست؟»
موضوعین پیرامون منابع مالی و اینکه هزینه حمایت‌ها از کجا تأمین می‌شود نیز در نظرات مطرح شد. یک مخاطب نوشته است: «باز هم از جیب مردم خرج می‌کنید، پس درآمد ناشی از افزایش قیمت بنزین کجا می‌رود؟ این به معنای عدالت نیست.»
کاربر دیگر با انتقاد از طولانی شدن روند اجرای حمایت‌ها ابراز داشت: «چند سال طول می‌کشد تا تورم به همین حد افزایش یابد و هیچ تأثیری نداشته باشد؟ برای افزایش قیمت انجام این کار دو برابر هزینه می‌برد. برای یارانه‌هایی که از خود ملت است و یک هفتم هزینه حامل‌ها را شامل می‌شود.» این نظرات نشان می‌دهد که بخش زیادی از مخاطبان، افزایش اعتبار کالابرگ را جدا از سیاست‌های قیمت‌گذاری و تورمی نمی‌دانند.
برخی کاربران اصولاً افزایش مبالغ حمایتی را به عنوان راه‌حل نمی‌پنداشتند و خواهان ثبات قیمت‌ها بودند. یکی از مخاطبان نوشت: «لزومی ندارد مبلغی را افزایش دهید، فقط مسئولیت‌پذیر باشید و قیمت‌ها را سه ماه ثابت نگه دارید.»
دیگری با اشاره به کاهش دامنه حمایت‌ها و حذف برخی گروه‌ها گفت: «از ابتدا مشخص بود که هدف نهایی حمایت به آخر زنجیره نخواهد رسید. هر روز خبری جدید. این را حذف می‌کنم و آن را! آیا نگفتید این پول متعلق به مردم است و معادل ریالی‌اش را خواهیم داد؟ دلار پارسال چند بود و حالا چه میزان است؟» کاربر دیگری نیز واکنش خود را به صورت مختصر و صریح بیان کرد: «این از افزایش حقوق، این از کالابرگ.»
تناسب نداشتن رقم ۵۰۰ هزار تومان نیز به عنوان یکی از محورهای انتقادی مورد اشاره قرار گرفت. یکی از کاربران پرسید: «آیا واقعا ۵۰۰ هزار تومان مبلغ محسوب می‌شود که بخواهید اضافه کنید یا خیر؟» دیگری با اشاره به وضعیت اقتصادی خانواده‌ها نوشت: «مردم را به چه روزی انداختید، هر روز فقیرتر از دیروز.»
در ادامه، کاربری با اشاره به معیشت در بعضی شهرها گفت: «مردم در برخی مناطق حتی برای نان پول ندارند. من به این وضعیت شهید شدم و مردم گناهی دارند. درک کنید.» واکنش دیگری وضعیت حقوق‌بگیران را این‌گونه توصیف کرد: «کلا کارگر و حقوق بگیر بیچاره است.»
بخشی از مخاطبان نسبت به سازوکار کالابرگ نیز انتقاد داشتند. یکی از کاربران نوشت: «این کالابرگ بدتر از یارانه نقدی شد.» دیگری نیز تأکید کرد: «این روش از ابتدا اشتباه بود و اکنون نیز هست. تورم باید از طریق انضباط مالی کنترل شود.»
یکی دیگر از کاربران نیز با صراحت بیشتری مطرح کرد: «باید تورم را مهار کنید. با این کارها، هر روز کالاهای کالابرگی گران‌تر می‌شوند.» بنابراین، بخشی از مخاطبان معتقدند که افزایش اعتبار کالابرگ بدون کنترل تورم، تأثیر واقعی خود را در سبد مصرفی خانوار از دست خواهد داد.
کاهش قدرت خرید و فاصله میان مبالغ حمایتی و هزینه‌های واقعی زندگی نیز در نظرات زیاد مورد اشاره قرار گرفت. یک کاربر نوشت: «امیدوارم متوجه شوید که این پول‌ها واقعاً تأثیری در زندگی ما ندارند. قدرت خرید سال گذشته چقدر بود و حالا چقدر است؟»
دیگری به نحوه شناسایی طبقات درآمدی اعتراض کرد و گفت: «افرادی که یک خودرو قراضه و یک آپارتمان ۵۰ متری دارند را در طبقات پردرآمد می‌دانند و کسانی که خانه ۵۰۰ متری دارند و چندین خودرو لوکس آلمانی و ژاپنی را از اقشار کم درآمد در نظر می‌گیرند.» این نظرات نشان می‌دهد که نه‌تنها رقم کالابرگ بلکه معیارهای شناسایی خانوارهای مشمول نیز برای برخی کاربران محل سؤال و انتقاد است.
در میان نظرات، روایت‌های مستقیم از فشارهای معیشتی نیز مشاهده می‌شود. یکی از مخاطبان که خود را کارگر، معلول، مبتلا به سرطان و مستأجر معرفی کرده، نوشته است: «با سلام من یک کارگرم معلول و مبتلا به سرطان و مستأجر. چگونه می‌توانم زندگی کنم؟ هر بار که می‌خواهم وسایل زندگی‌ام را از کارتن در بیاورم، صاحبخانه پیدا می‌شود و از من اجاره بسیار سنگین می‌خواهد. خدا گواه است، من حاضرم دولت به من یک اتاق بدهد تا صاحبخانه را نبینم و از خودت بپرسم که به فریاد من برس. هیچ تحمل آوارگی را ندارم و فقط به یک سقف بالای سر برای خود و خانواده‌ام نیاز دارم، که تنها رزاق تویی، یا علی ع!» در کنار این مورد، یک کاربر دیگر نیز به شکلی مختصر به این موضوع پاسخ داد: «کمی شرم کنید لطفا.»
موضوع افزایش حقوق کارکنان دولت نیز در نظرات پایانی به چشم می‌خورد. یکی از کاربران نوشت: «چند سال است که کارکنان با این تورم و افزایش ۲۰ درصدی هر ساله از در آمد خود شرمنده زن و بچه هستند. حقوق کارمندان در این چند سال به شدت کاهش یافته و با تورم همخوانی ندارد. هر مقدار هم اضافه کنید، باز هم کم است. حقوق باید بر اساس سبد معیشت باشد که در حال حاضر برای یک خانواده ۴ نفره چیزی نزدیک به ۹۰ میلیون تومان است. با حقوق ۳۰ میلیون که فقط می‌توان ۱۰ روز اول ماه را زندگی کرد و در واقع کارمندان بقیه ماه را برای دولت مجانی کار می‌کنند. مصوبه رفاهی هم که اصلاً اجرا نمی‌شود و معوقات هم پرداخت نمی‌شود.» این کامنت نشان می‌دهد که بخشی از مخاطبان افزایش حقوق را نیز در کنار کالابرگ و متناسب‌سازی ناکافی و نامتناسب با هزینه‌های زندگی می‌بیند.
در مجموع، واکنش‌های کاربران به خبر احتمال افزایش اعتبار ۳۰۰ تا ۵۰۰ هزار تومان کالابرگ، بیشتر از اینکه بر میزان افزایش تأکید شود، بر مسایل اصلی مانند تورم، کاهش قدرت خرید، نحوه تخصیص دهک‌ها، وضعیت کارگران و حقوق‌بگیران، و ناکافی بودن حمایت‌های نقدی و غیرنقدی در برابر هزینه‌های زندگی تأکید دارد. برخی کاربران خواستار تخصیص منابع به دهک‌های پایین و حذف دهک‌های پردرآمد هستند، اما در عین حال گروه دیگری بر این باورند که حتی افزایش اعتبار کالابرگ نیز بدون کنترل تورم تأثیر چشمگیری نخواهد داشت. در نهایت، مضمون غالب نظرات این است که مخاطبان، افزایش حمایت را راه‌حلی برای جلوگیری از گرانی نمی‌دانند و خواستار رویکردی هستند که همزمان به حفظ قدرت خرید خانوار و متوقف کردن روند افزایش قیمت‌ها پردازد.
۲۲۳۲۲۴
