مباحثه پرهزینه گتی و پایداری هوش مصنوعی
طبق گزارش ایتنا و به نقل از تک‌اسپات، کریگ پیترز، مدیرعامل این شرکت، در گفتگویی با CNBC بیان کرد که هزینه‌های بالای حقوقی، حتی برای شرکتی مانند گتی، مانع از پیگیری تمام موارد نقض حقوق هنرمندان توسط شرکت‌های فعال در زمینه هوش مصنوعی می‌شود. او تأکید کرد که پیگیری یک دعوی علیه شرکت Stability AI، تولیدکننده Stable Diffusion، برای گتی میلیون‌ها دلار هزینه به همراه داشته است.
دعوای حقوقی گتی به دلیل بهره‌برداری غیرمجاز از حدود ۱۲ میلیون عکس موجود در آرشیو این شرکت برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی تشکیل شده است. از طرف مقابل، استیبیلیتی AI اذعان می‌کند که برخی از تصاویر گتی در فرآیند آموزش مدل‌های خود به کار رفته‌اند، اما مدعی است که این استفاده تحت دکترین «استفاده منصفانه» قرار دارد.
پیترز این ادعاها را رد کرده و شرکت‌های فناوری را به توجیه رقابت ناعادلانه با بهانه نوآوری متهم می‌کند و تصریح می‌کند که آنچه در حال وقوع است، «سرقت» است و نه رقابت سالم. او تأکید دارد که گتی با رقابت مخالف نیست، ولی استفاده غیرمجاز از آثار هنری را ناقض اصول اخلاقی و حقوقی می‌داند.
گتی همچنین در سطح سیاست‌گذاری فعال است و به دولت آمریکا پیشنهاد داده است که در مسیر توسعه فناوری، از تضعیف حقوق خالقان آثار هنری جلوگیری کند. پیترز باور دارد که قوانین کنونی کپی‌رایت مانع پیشرفت نیستند، بلکه به عنوان پایه‌ای برای نوآوری پایدار عمل می‌کنند.
با وجود هزینه‌های هنگفت و ابهامات حقوقی در سطوح جهانی، گتی همچنان به دفاع از حقوق هنرمندان متعهد است. پیترز به این نکته اشاره می‌کند که نتیجه نهایی این دعاوی بستگی به تفاوت‌های قضائی میان کشورها دارد، اما او اطمینان دارد که شواهد جهانی به نفع گتی خواهد بود.
